Иск в суд на группу должников об обязании совершить определенные действия: образец

Поступило в суд 20.09.2017 г.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Первомайский районный суд в составе:

Председательствующего судьи Демидович Г.Ф.,

При секретаре Бегунова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Кириловой Н. В. к УФССП по , Руководителю У. Ф. по , начальнику ОСП по УФССП России по , ОСП Т о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя, об обязании совершить действия,

Истица Кирилова Н.В. обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к административным ответчикам, в обоснование указала, что решением ДД.ММ.ГГГГ. Первомайского районного суда по делу №. по иску Кириловой Н.В. к У. Ф. по НСО, ОСП , СПИ ОСП Т о признании незаконным действий судебного пристава- исполнителя, административные исковые требования были удовлетворены частично, на судебного пристава исполнителя Т. возложены обязанности в течение месяца со дня вступления в законную силу принять меры по установлению проживания Кириловой Н.В. в . Судебный акт вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., исполнительный лист был выдан взыскателю ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника СПИ Т. ДД.ММ.ГГГГ. истица, как взыскатель по административному иску, обратилась с заявлением в ОСП с заявлением о сообщении сведений об исполнении судебного решения по делу №, однако ответа на последовало. ДД.ММ.ГГГГ. истицей было подано заявление и предъявлен исполнительный лист для принудительного исполнения судебного решения (получено СПИ ДД.ММ.ГГГГ.). По мнению истицы, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. СПИ Т. не исполнила судебный акт в добровольном порядке. В последующем, ДД.ММ.ГГГГ. истица обратилась в ОСП по в целях исполнения судебного акта по делу № По обращению истицы Первомайским районным судом был дан ответ от ДД.ММ.ГГГГ. №э, из которого истец сделала выводы о неисполнении решения суда. ДД.ММ.ГГГГ истица как взыскатель направила письмо в адрес ОСП с просьбой, передать исполнительные производства, имеющиеся на исполнении ОСП в ОСП по с приложением акта о совершении исполнительных действий судебным приставом исполнителем У. об установлении ее места проживания. Согласно отчету почтовой корреспонденции получатель ОСП получил письмо ДД.ММ.ГГГГ Истица полагает, что ее права нарушены неисполнением должником СПИ Т. судебного решения после предъявления исполнительного листа. До настоящего времени исполнительные производства, возбужденные в отношении административного истца находятся в ОСП по у СПИ Т согласно сведениям сайта У. Ф. по НСО. Истица полагала, что место исполнительного производства определяется местом жительства должника. Последним известным и установленным СПИ по У местом жительства Кириловой Н.В. является место жительство, установленное СПИ по . Иного места жительства судебным приставом ОСП Т не установлено, в материалах исполнительного производства нет проведенных исполнительных действий судебного пристава исполнителя Т которые бы свидетельствовали об установлении иного места проживания должника, а так же исполнения судебного решения по адресу: . Истица полагала, что судебный пристав-исполнитель не установил в рамках исполнительного производства места жительства истицы, в связи с чем истец полагает, что своими незаконными, выше перечисленными бездействиями ответчики нарушили ее право на возбуждение исполнительного производства по месту моего постоянного проживания и надлежащее исполнение судебного решения (л.д. 2-4).

В судебном заседании истица доводы и требования административного иска поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Уточнила свои исковые требования в части, просила признать бездействие начальника ОСП по незаконным, выразившегося в не направлении ответа в установленный срок на заявление от ДД.ММ.ГГГГ., признать бездействия СПИ Т незаконными, обязав принять меры по передаче исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. и исполнительного производства №ИП от ДД.ММ.ГГГГ. в ОСП , и УФССП России по , обязав СПИ Т. привести исполнительное производство в соответствии с требованиями закона.

Судом в соответствии со ст. 46 КАС РФ приняты уточнения исковых требований.

Административный ответчик Т в судебное заседание не явилась, мнения по заявленным требованиям не представила, извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель административного ответчика по доверенности УФССП по начальник ОСП по Д в судебном заседании доводы и требования административного иска не признал, просил отказать. В обоснование своих возражений указал, что ответ на обращение административного истца был ему предоставлен, о чем представил копию в материалы дела. При этом исполнительные производства о взыскании задолженности с административного истца были направлены в адрес УФССП по в связи с установлением места жительства должника – административного истца по делу в .

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, материалы исполнительного производства, установил следующие фактические обстоятельства по делу.

Как следовало из материалов дела, решением Первомайского районного суда по делу № по иску Кириловой Н.В. к УФССП по , судебному приставу – исполнителю ОСП Д судебному приставу – исполнителю ОСП Т., ОСП об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава – исполнителя, исковые требования были удовлетворены частично. Признано незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя ОСП УФССП по Т выразившееся в непринятии мер по установлению проживания Кириловой Н. В. в . В остальной части в удовлетворении административных исковых требований в полном объеме — отказано. Апелляционным определением Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. решение изменено в части, дополнив резолютивную часть решения абзацем следующего содержания: «Возложить на судебного пристава-исполнителя ОСП Т. обязанность в течение месяца со дня вступления в законную силу настоящего апелляционного определения принять меры по установлению проживания Кириловой Н.В. в ».

Согласно ответу Первомайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. №э на обращение административного истца Кириловой Н.В. в ходе исполнительного производства по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № судебным приставом-исполнителем Т были совершены исполнительные действия, в ходе которых не нашло подтверждение проживания административного истца в (л.д.19-21)

ДД.ММ.ГГГГ. истица обратилась в ОСП по с заявлением, согласно которому предоставила копию акта совершения исполнительных действий ДД.ММ.ГГГГ. об установлении фактического проживания Кириловой Н.В. по адресу: , а также просила все имеющиеся в отношении нее исполнительные производства передать на исполнение по месту фактического проживания в ОСП по края (л.д. 6-7).

Как следовало из письма начальника ОСП по Д. от ДД.ММ.ГГГГ в адрес Кириловой Н.В., исполнительные производства №№ направлены для дальнейшего исполнения в (л.д.12).

Сведений о вручении указанного ответа заявителю и направлении в адрес заявителя почтовой корреспонденцией в материалы дела не представлено.

Как следовало из ответа от ДД.ММ.ГГГГ ОСП по Д. исполнительный листа №. в отношении судебного пристава-исполнителя ОСП по направлен на исполнение в Отдел по исполнению особых исполнительных производств УФССП по (л.д.14).

Ранее, указанный исполнительный лист № ДД.ММ.ГГГГ. был направлен на исполнение взыскателем Кириловой Н.В. в ОСП по письмом от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 17).

Согласно имеющейся информации с сайта Ф. по по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства № находятся в производстве ОСП по (л.д.18, 69-72).

Это важно знать:  Прерывание, восстановление и пропуск срока исковой давности в арбитражном процессе по АПК РФ

При изучении материалов исполнительных производств №№, №, возбужденных в отношении Кириловой Н.В. было установлено, что по указанным исполнительным производствам было принято решение о передаче их в другое ОСП, а именно в . ( л.д.27-45).

С учетом установления обстоятельств, нахождения на исполнении исполнительного производства по исполнительному листу № по иску Кириловой Н.В. к УФССП по , судебному приставу – исполнителю ОСП Д судебному приставу – исполнителю ОСП в производстве Отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП по , необходимости привлечения указанного отдела УФССП по , а также установления непосредственно исполняющего исполнительное производство судебного пристава-исполнителя, уточнением административным истцом своих требований, из которых исключено требование о признании незаконным бездействий СПИ по исполнительному производству по исполнительному листу № ( вопрос о привлечении к участию в деле указанное подразделение УФССП по и конкретного должностного лица, в чьем ведении находится исполнительное производство был судом снят), в связи с тем, что административный истец уточнил свои исковые требования, исключив требования к УФССП по о признании незаконным бездействий по исполнению судебного решения по делу №л.д.74-78).

При рассмотрении заявленных требований с учетом уточнений, суд исходит из положений ч. 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства РФ, согласно которым административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно материалам дела административный истец обратился в суд с административным иском в ДД.ММ.ГГГГ., сведений об уведомлении и направлении административному истцу ответа на его обращение в ОСП по от ДД.ММ.ГГГГ., полученного ОСП ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.15) в материалах дела не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу, что административным истцом не был пропущен срок обжалования действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя.

Рассматривая требования истца по существу, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 226, 227 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

При этом суд выясняет, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца.

Проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований в части, а именно признании незаконным бездействия начальника ОСП выразившиеся в не направлении ответа от ДД.ММ.ГГГГ. на обращение административного истца ДД.ММ.ГГГГ. в ОСП по УФССП по о результатах исполнения решения по делу № (л.д. 13), поскольку сведений о направлении в течение установленного срока указанного ответа на дату принятия решения ДД.ММ.ГГГГ материалы дела ответчиком не было представлено.

При этом суд полагает необходимым, не указывать в решение на обязание административного ответчика в срок в течение месяца направить ответ административному истцу, поскольку с ответом административный истец была ознакомлена в ходе производства по делу.

Рассматривая требования административного истца в оставшейся части, а именно, признании незаконным бездействия, выразившегося в не установлении места жительства должника по исполнительному производству, а также не направлении материалов исполнительного производства по месту жительства истца в УФССП России по , суд считает необходимым отказать в иске в данной части, поскольку судом не было установлены обстоятельства нарушения прав административного истца – должника по исполнительным производствам №.

При этом исходит из следующего.

Согласно ст. 226, 227 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно нормам части 1 статьи 218, статьи 360 КАС РФ, части 1 статьи 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц Ф. России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность.

В соответствии с ч. 1 ст. 428 Гражданского процессуального кодекса РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

Согласно ст. 33 ФЗ «Об исполнительном производстве», если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Статьей 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе (ч. 1 ст. 64 названного Федерального закона).

Административный истец Кирилова Н.В. была осведомлена о возбуждении в отношении нее исполнительных производств и принятия приставом мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа. Несмотря на это предмет исполнения по исполнительному производству до сих пор должником- административным истцом по делу не исполнен. Из представленных в материалы дела документов по исполнительным производствам № в них отсутствуют доказательства погашения задолженности по указанным исполнительным производствам.

Это важно знать:  Как оплатить иск по решению суда

В связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку административному истцу было известно о возбуждении исполнительного производства, в установленный срок для добровольного исполнения должник по исполнительному производству –административный истец не исполнил требования исполнительного документа, доказательств уважительности причин неисполнения требований исполнительного документа не было представлено.

В связи с чем суд приходит к выводу, что не направление по требованию должника исполнительных производств № по его месту жительства не нарушает его права, поскольку с момента возбуждения ДД.ММ.ГГГГ. исполнительного производства № (л.д. 35) и ознакомления административного истца с постановлением о возбуждении исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 30) административным истцом длительное время не исполняются судебные акты в отношении нее, на основании чего суд приходит к выводу, что неисполнение требований должника о передаче исполнительного производства по его месту жительства не нарушает ее права, так как не препятствует его исполнению.

Согласно ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Административным истцом не было представлено доказательств нарушения ее прав как должника в исполнительном производстве того, что не направление судебным приставом-исполнителем по заявленному месту жительства должника исполнительного производства препятствовало административному истцу исполнить требования по исполнительным производствам в отношении нее.

Административный иск удовлетворить в части.

Признать незаконным бездействие начальника ОСП по , выразившееся в непредставлении ответа на заявление ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части административного иска, — отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подаче жалобы через Первомайский районный суд .

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Г.Ф. Демидович

РЕШЕНИЯ СУДОВ ПО ИСКАМ К СУДЕБНЫМ ПРИСТАВАМ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным административным иском к судебному приставу ОПДС С и ОСП по Первомайскому району г. Новосибирска о признании незаконным действий. В обоснование иска указал, что около дд.мм.гггг. истец прибыл в Первомайский ра.

АО КБ «ФорБанк» обратилось в суд с административным иском, с учетом представленных уточнений, просило признать незаконным бездействие административных ответчиков, выразившееся в не обращении повторно в Управление Федеральной службы государственной.

Исковое заявление об обязании исполнить условия соглашения

Суд:
___________ районный суд города _________
_______________________________

Истец:
____________________________
________________________________
Представитель истца:
_____________________________
___________________________________

Ответчик:
Открытое акционерное общество «_____________________»
_____________________________________

Госпошлина: ____ рублей

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
об обязании исполнить условия соглашения
о расторжении предварительного договора

В соответствии с условиями предварительного договора № __________ от _________ года купли-продажи машино-места (далее – Договор), заключенного между мною, ________________ (далее – Покупатель), и открытым акционерным обществом «________________» (далее – Продавец) в лице общества с ограниченной ответственностью «_______________», Продавец обязался в будущем продать, а Покупатель обязался купить машино-место, которое будет располагаться в гараже-автостоянке по строительному адресу: ________________________________
По результатам окончания строительно-монтажных работ по строительству гаража-автостоянки Сторонами было подписано дополнительное соглашение от __________ года к Договору, п. 1.2 которого предусматривалась оплата денежных средств в срок не позднее __________ года.
В полном соответствии с условиями договора и дополнительного соглашения к нему в счет стоимости машино-места я внесла денежные средства в размере __________ рублей.
На основании п. 5.5 Договора Продавец вправе с согласия Покупателя передать Покупателю машино-место до момента государственной регистрации права собственности Покупателя для прямого использования.
В этом случае, Стороны составляют соответствующий акт приема-передачи машино-места, при этом Покупатель не вправе осуществлять перепланировку и/или переоборудование машино-места до момента государственной регистрации права собственности Покупателя на машино-место. С момента государственной регистрации права собственности Покупателя на машино-место, Покупатель вправе осуществлять перепланировку и/или переоборудование машино-места только в порядке, определенном действующим законодательством.
Согласно Акту от _________ года Продавец передал, а мною было принято машино-место — бокс № __, общей площадью ____ кв. м, в помещении
№ ___, на этаже __, № комнаты __ (далее – Машино-место), расположенное по адресу: _______________________________
В процессе эксплуатацииации машино-места, я столкнулась с тем, что доступ к нему невозможен, так как автовладельцы, проживающие в прилегающих к гаражу-стоянке домах, блокируют въезд выезд к нему, объясняя это тем, что данная территория является территорией общего пользования.
В виду сложившихся обстоятельств, мной неоднократно направлялись заявления Продавцу с просьбой разрешить данную ситуацию и обеспечить доступ к машино-месту.
Однако мои действия, направленные на решение указанного вопроса с Продавцом, каких-либо результатов не принесли.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Согласно ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.
На основании п. 8.1 Договора расторжение или изменение настоящего договора должно быть оформлено сторонами в письменном виде, путем подписания ими соответствующего документа (соглашения, протокола т.п.).
Впоследствии, между мной и Продавцом было достигнуто соглашение о расторжении Договора и о возврате денежных средств.
Согласно соглашению от ____________ года Продавец обязался произвести возврат денежных средств в размере _____________ рублей в течение _____ дней с момента подписания настоящего соглашения.
Однако до настоящего момента ответчик не выполнил своих обязательств по возврату денежных средств.
В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Кроме этого, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В этой связи, с ответчика в мою пользу надлежит взыскать __________ рублей – оплата услуг представителя, что подтверждается квитанциями КАГМ «__».
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 309, 314, 450, 452, ГК РФ, ст. 100 ГПК РФ, —

1. Обязать открытое акционерное общество «_____________» исполнить условия соглашения от ____________ года о расторжении предварительного договора № __________ от _________ года купли-продажи машино-места по возврату денежных средств в размере ____________ рублей.
2. Взыскать с открытого акционерного общества «_____________» сумму государственной пошлины в размере _____ рублей.
3. Взыскать с открытого акционерного общества «_____________» оплату услуг представителя в размере ___________ рублей.

Это важно знать:  Расчет суммы исковых требований в арбитражный суд: образец

Приложения:
1. Квитанция об оплате гос. пошлины (только в первый адрес).
2. Копия предварительного договора № _________ от ___________ года купли-продажи машино-места.
3. Копия дополнительного соглашения к предварительному договору № _________ от ___________ года купли-продажи машино-места от _______ года.
4. Копия Акта от _________ года.
5. Копия соглашения о расторжении предварительного договора № _________ от ________ года купли-продажи машино-места от ___________ года.
6. Квитанции КАГМ «____»

Исковое заявление об обязании привести жилое помещение в прежнее состояние (образец)

На данной странице вы можете скачать образец искового заявления об обязании привести жилое помещение в прежнее состояние составленный нашими юристами с учетом действующего законодательства и наработанной судебной практики.

В наш Центр обращаются люди, у которых возник с соседями по коммуналке, либо спор между двумя собственниками одной квартиры (дома). Суть спора сводится к тому, что один из соседей (или собственников) самовольно произвел перепланирование стен в квартире без согласия на то другого собственника (соседа), в то время как в законе предусмотрено обязательное согласие таких лиц.

Такие действия приводят к уменьшению площади общего пользования в квартире находящейся в долевой собственности, либо создают иные ограничения в пользовании жилым помещением.

Таким образом, самовольное переустройство квартиры недопустимо без определенных согласований с другим долевым собственником жилого помещения или лиц проживающих и зарегистрированных там на законных основаниях (в случае муниципального жилья).

Скачать образец искового заявления:
  • Исковое заявление об обязании привести жилое помещение в прежнее состояние

В ________________________
(наименование суда и адрес)
Истец: ________________________
(ФИО и адрес)
Ответчик: ________________________
(ФИО и адрес)
Третье лицо: ________________________
(ФИО и адрес)

Цена иска: 0 рублей;
Госпошлина: 300 рублей.

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
об обязании привести жилое помещение в прежнее состояние

Я, ________ (указать ФИО) являюсь собственником (или нанимателем, т.е. указать на основании чего там проживаете) жилого помещения и зарегистрирован в ней.
Квартира расположена по адресу: _______ (указать адрес). Копия свидетельства о праве собственности (или договора соцнайма), а также выписка из домовой книги в приложении.
Также, в данной квартире зарегистрирован и проживает гр. __________ (указать ФИО ответчика).
В _____ году (указать когда) ответчик самовольно, без нашего согласия, произвела перепланировку в коридоре квартиры: (указать, что именно сделал ответчик), Например, демонтировала 2 шкафа (6а, 6б, изображенные на поэтажном плане от 26.01.1998 г.), которыми мы пользовались. Более того, ответчик не только демонтировал шкафы, но и увеличила площадь своей комнаты на 2 м.кв., путем возведения стены в коридоре вместо снесенных шкафов и сноса части стены комнаты ответчика.

В результате такой перепланировки, площадь коридора (т.е. площадь общего пользования) в квартире значительно уменьшилась. К тому же, имущество которые мы обычно хранили в шкафу, пришлось размещать в нашей комнате. Проход к входной двери стал более затруднительным, тесным.
Считаем, что действия ответчика не основаны на законе и грубо нарушают наши права. Также, как указано в поэтажном плане выданном ТБТИ, разрешение на произведенное переоборудование в кв. _____ ТБТИ не представлено.

Мы неоднократно обращались к ответчику с требованием устранить данное нарушение. До обращения в суд, мы были вынуждены обратиться в ТБТИ для подтверждения обстоятельств изложенных в исковом заявлении, произвели оплата услуг в размере ____ рублей (квитанции в приложении).
Также, в связи с тем, что мы не имеем юридического образования, обратились за юридической помощью, понесли расходы в размере ______ рублей (если таковые расходы имелись).

Так, в соответствии с ч.2 ст.1 ЖК РФ, граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
Согласно ч.2 ст.25 ЖК РФ, — перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.
Как усматривается из ч.4 ст.17 ЖК РФ и Правил пользования жилыми помещениями, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21 января 2006 года № 25, пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Статья 26 ЖК РФ предусматривает, что переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее — орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения, и устанавливает порядок данного согласования.
На основании с ч.1, ч.3-4 ст. 29 ЖК РФ, самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 настоящего Кодекса.
Собственник жилого помещения, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, или наниматель такого жилого помещения по договору социального найма обязан привести такое жилое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование.

На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

  1. Обязать ответчика привести жилое помещение, расположенное по адресу: ____ в прежнее состояние согласно поэтажному плану ТБТИ: демонтировать самовольно возведенную стену в коридоре квартиры и восстановить встроенные шкафы за счет средств ответчика (указать, что именно просите сделать ответчика);
  2. Взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме _____., оплата услуг ТБТИ в размере _____ и оплата юридических услуг в сумме _______, а всего взыскать _______ руб.

Приложение:
1. Копия искового заявления для сторон по делу, суда и третьих лиц;
2. Квитанция оплаты госпошлины;
3. Копия выписки из домовой книги;
4. Копия экспликации и плана;
5. Копии квитанций и соглашения, подтверждающие оплату юридических услуг.

Дата подачи заявления «____»____________ 20____г.
Подпись истца ____________

»

Следующая
ИскЗаявление от третьего лица о поддержании иска

Помогла статья? Оцените её
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Загрузка...
Добавить комментарий

Adblock
detector