+7 (499) 322-30-47  Москва

+7 (812) 385-59-71  Санкт-Петербург

8 (800) 222-34-18  Остальные регионы

Бесплатная консультация с юристом!

Срок исковой давности по виндикационному иску

Особое внимание уделяется вопросу определения начального момента течения срока исковой давности при истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения. Ключевые слова: виндикационный иск, исковая давность, недвижимость. Виндикационный иск может быть предъявлен в случае временной утраты владения. Временный характер нарушения прав законного владельца обусловлен тем, что, утратив вещь, он не утрачивает своего права на нее. Данное положение законодательства достаточно часто становится предметом судебного толкования при рассмотрении споров о защите права собственности. В большинстве случаев арбитражные суды ограничиваются простой констатацией факта, что на виндикационное требование распространяется общий срок исковой давности, составляющий три года; течение этого срока, исходя из положений ст.

Содержание статьи

ВСУ сделал вывод о виде иска об истребовании земли и сроке его предъявления

Заказать консультацию Виндикационный иск Виндикационный иск — способ защиты права собственности, который заключается в истребовании имущества у лица из незаконного, без достаточных правовых оснований, владения. На самом деле, если имущество, которое принадлежит лицу на праве собственности, выбыло из его законного владения, применяется особый порядок истребования, который зависит от добросовестности приобретателя такого имущества.

Таким образом, Гражданский кодекс определяет условие, если имущество приобретено у лица, не имевшего права на его отчуждение, лицом, которое не могло знать о незаконности приобретения такого имущества, она является добросовестным приобретателем и владелец может истребовать такое имущество только в случае, если: а оно было утеряно собственником или лицом, которому он передал имущество; б было похищено у собственника или лица, которому он передал имущество; в выбыло из владения таких лиц против их воли любым другим путем.

Закон содержит лишь примеры истребовании имущества у добросовестного приобретателя, однако не описывает их исчерпывающе, к примеру случай незаконного отчуждения имущества лицом, которому владелец передал имущество на хранение. Исключением является ситуация, когда имущество было получено добросовестным приобретателем безвозмездно, тогда владелец может его истребовать во всех случаях.

От добросовестного приобретателя нельзя истребовать и деньги, и ценные бумаги на предъявителя. От лица, которое знало, что владеет имуществом незаконно недобросовестный приобретатель владелец может истребовать имущество во всех случаях, кроме того, он может требовать возврата всех доходов, полученных от такого имущества или таких, которые могли быть получены. К требованиям об истребовании имущества из незаконного владения применяется общий срок исковой давности в три года. На практике встречается и обратное требование возмещения собственником имущества расходов, осуществленных добросовестным и недобросовестным приобретателем в связи с содержанием такого имущества.

Столкнулся с довольно занятной ситуацией. Фабула дела.

Каков срок исковой давности по виндикационному иску?

Одним из оснований для отказа в иске стало истечение срока исковой давности. В Определении от Суть дела В г. А в г. Этот земельный участок сразу зачислили в земли запаса. Впоследствии компания разделила его на два участка и поставила их на кадастровый учет. Затем она построила на одном из них два здания бизнес-центра.

Исковая давность для виндикации

Заказать консультацию Виндикационный иск Виндикационный иск — способ защиты права собственности, который заключается в истребовании имущества у лица из незаконного, без достаточных правовых оснований, владения. На самом деле, если имущество, которое принадлежит лицу на праве собственности, выбыло из его законного владения, применяется особый порядок истребования, который зависит от добросовестности приобретателя такого имущества. Таким образом, Гражданский кодекс определяет условие, если имущество приобретено у лица, не имевшего права на его отчуждение, лицом, которое не могло знать о незаконности приобретения такого имущества, она является добросовестным приобретателем и владелец может истребовать такое имущество только в случае, если: а оно было утеряно собственником или лицом, которому он передал имущество; б было похищено у собственника или лица, которому он передал имущество; в выбыло из владения таких лиц против их воли любым другим путем. Закон содержит лишь примеры истребовании имущества у добросовестного приобретателя, однако не описывает их исчерпывающе, к примеру случай незаконного отчуждения имущества лицом, которому владелец передал имущество на хранение.

Срок исковой давности по виндикационному иску

Если же наоборот, собственник хочет вернуть вещь, переданную по договору хранения, аренды и так далее, условие о выбытии имущества помимо воли собственника не соблюдается. Значит, предъявить виндикационный иск нельзя. Предмет доказывания Суд удовлетворит иск, если истец сумеет доказать следующие обстоятельства. Приводить можно любые доказательства, допускаемые законом. Права на недвижимость подтверждаются выпиской из Росреестра. Факт нахождения истребуемой вещи у ответчика: она должна быть сохранена в натуре в первоначальном состоянии.

Виндикационный иск в гражданском праве: как используют этот инструмент защиты

При рассмотрении была сформирована следующая правовая позиция. Общим правилом, закрепленным в части первой статьи ГК , установлено, что течение исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или могло узнать о нарушении своего права или о лице, которое его нарушило. По смыслу статей , ГК исковая давность является сроком предъявления иска как непосредственно лицом, право которого нарушено, так и субъектами, уполномоченными законом обращаться в суд с иском в интересах другого лица — носителя нарушенного права интереса.

Истребование имущества из чужого незаконного владения. Сроки исковой давности

В гражданском праве РФ существует понятие виндикационного иска, это требование собственника вернуть имущество, которое ему принадлежит. Термин произошел от латинского выражения vim dicere. В ГК прямо не определяют, что такое виндикационный иск, но характеристики и содержание таких исков вытекают из положений гражданского законодательства о способах защиты права собственности и титульного владения.

Истребование имущества из чужого незаконного владения

Можно ли подать требования о взыскании и пени и процентов в одном иске? Вопрос ООО «Ромашка » самовольно заняла 5 га сель. ООО «Одуванчик» обратился в арбитражный суд с иском к ООО «Ромашке», в котором просил обязать ответчика возвратить 5 га земель, самовольно занятых ответчиком 3 три года назад и возместить убытки — стоимость урожая, собранного ответчиком с самовольно занятой площади за все два года пользования. Ответчик заявил встречные требования о возмещении ему стоимости неиспользованных затрат, связанных с мелиорацией данной территории, что позволило повысить урожайность и продуктивность земельных угодий. Вопрос: какие перспективы истца?

Это важно знать:  Срок давности искового заявления по гражданскому делу: исчисление сроков по закону

Как в РФ применяют виндикационные иски

Истребование имущества из чужого незаконного владения. Сроки исковой давности Истребование имущества из чужого незаконного владения. Сроки исковой давности Автор: Ксения Глушко Глушко Ксения Леонидовна, юрист 2 класса Ввиду того, что на сегодняшний день предметом различных сделок может быть имущество, которое выбыло из владения прошлого владельца незаконным путём, возникает масса споров об истребовании этого имущества из незаконного владения. При этом возникают вопросы относительно начала течения срока исковой давности, его продолжительности и перерыве. Из обзора судебной практики Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации по некоторым вопросам, связанным с истребованием имущества из чужого незаконного владения, следует, что течение срока исковой давности по иску об истребовании движимого имущества из чужого незаконного владения начинается со дня обнаружения этого имущества. Президиум Высшего арбитражного суда Российской Федерации приводит пример следующего дела по иску открытого акционерного общества, которое обратилось в суд с заявлением об истребовании автопогрузчика из незаконного владения обществом с ограниченной ответственностью. Ответчик против удовлетворения заявленных требований возражал, утверждая, что о краже спорного имущества не знал, приобрёл его у специализированной торговой организации. Кроме того, ответчик заявил о применении срока исковой давности. До этого момента истец не имел информации ни о месте нахождения автопогрузчика, ни о лицах, в чьём владении он пребывал, и поэтому был лишен возможности обратиться в суд за защитой нарушенного права. Суд первой инстанции в удовлетворении иска отказал в связи с истечением срока исковой давности.

Вы точно человек?

А, общей площадью ,4 кв. Б, общей площадью ,5 кв. М, общей площадью ,7 кв. Н, общей площадью ,5 кв. Ж, общей площадью ,1 кв. Белорецк, ул. Новая, д. Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от М, кадастровый номер ; спальный корпус, лит.

Большая Палата отступила от этих заключений, поскольку положения об исковой давности не применяются к правоотношениям, урегулированными статьями и ГК , а ст. Кроме того, суть требования о возврате имущества из чужого незаконного владения не исключает применения к ней исковой давности. Поэтому на виндикационные иски государства и территориальных общин в лице органов государственной власти и местного самоуправления соответственно распространяется общая исковая давность в 3 года ст. В постановлении изложен следующее заключение о применении норм права. Течение исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или могло узнать о нарушении своего права или о лице, которое его нарушило. В случае нарушения или угрозы нарушения интересов государства с иском в суд обращается прокурор от имени органа, уполномоченного государством осуществлять соответствующие функции в спорных правоотношениях, исковую давность следует исчислять со дня, когда о нарушении права или о лице, его нарушившим, узнал или мог узнать орган, уполномоченный государством осуществлять соответствующие функции в спорных правоотношениях. Исковая давность исчисляется со дня, когда о нарушении права или о лице, которое его нарушило, узнал или мог узнать прокурор, в таких случаях: 1 прокурор, который обращается в суд в случае нарушения или угрозы нарушения интересов государства, узнал или имел объективную возможность узнать во время уголовного производства, прокурорской проверки и тому подобного о нарушении или угрозе нарушения таких интересов или о лице, которое их нарушило или может нарушить, раньше, чем орган, уполномоченный государством осуществлять соответствующие функции в спорных правоотношениях; 2 прокурор обращается в суд в случае нарушения или угрозы нарушения интересов государства при отсутствии государственного или местного органа или другого субъекта властных полномочий, к компетенции которого отнесены полномочия относительно защиты таких интересов. Большая Палата поддержала горрайонный суд, который отказал в удовлетворении иска прокурору из-за пропуск срока исковой давности. Все судебные решения можно найти в Verdictum.

Исковая давность по виндикационному иску

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос «Исковая давность по виндикационному иску». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

При определении меры недобросовестности лица учитывается:

  • его юридическая грамотность;
  • статус;
  • жизненный опыт.

Иск направлен в суд 05 января 2015 года. Сейчас почтовое отправление находится в пункте выдачи. Срок исковой давности истекает 09 января 2015 года.

Исковая давность признания права собственности

Все инвесторы, возводящие один общий объект за счет собственных вкладов априори находятся в отношениях долевого строительства, т.е. регулируются (до вступления соответствующего Закона №214-ФЗ) положениями о совместной деятельности (по ГК РСФСР 1964г.) или о простом товариществе (по ГК РФ).

Собственник вправе свободно распоряжаться, владеть и пользоваться принадлежащим ему имуществом. Третьи лица, не имеющие прав на объект, не могут каким-либо образом мешать владельцу реализовывать свои правомочия.

При добросовестном или другими словами практически законным владением материальной вещи ее возврат может быть осуществлен в случае её утери (хищения), наследовании. Если же вещь была отдана в аренду, а впоследствии была осуществлена процедура продажи добросовестному собственнику, владелец уже не имеет права на ее возврат, но может инициировать процедуру компенсации или возмещения потери.

Аналогично следует исчислять срок давности по договорам с периодическими платежами, например, по договору аренды, а также в случае постоянно текущих санкций, например неустойки процентов за пользование чужими деньгами по правилам ст. 366 ГК. По-разному решается вопрос о начале течения сроков давности ч. 2 п. 2 ст. 201 ГК.
Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан (далее — министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес-Ресурс» (далее — общество «Бизнес-Ресурс») об истребовании из его незаконного владения объектов недвижимого имущества: двухэтажного главного корпуса, лит.

Отличия негаторного и виндикационного исков

Согласно положений ст. 151 ГК РФ «Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Виндикация подразумевает обращение к суду с требованием возвращения имущества из чужого незаконного владения.

Интернет-журнал, посвященный бытовым правовым вопросам. Мы ставим перед собой простую цель: бесплатно, достоверно и простым языком ответить на большинство правовых вопросов, возникающих в повседневной жизни.

Виндикационный и негаторный иски

Согласно 301 и 302 статьям Гражданского кодекса, фактический собственник имеет право требовать возврата своего имущества, находящегося в незаконном владении другого лица. С этой целью хозяин объекта оформляет виндикационный иск.

Таким образом, истец, который желает вытребовать назад своё имущество из незаконного владения, обязан предоставить свидетельства, которые бы подтверждали его право на неё. Истребование имеет место быть, если выбытие произведено без согласия собственника вещи, помимо его личной воли.

Это важно знать:  Срок исковой давности по КОАП



Виндикация конкретного имущества через суд имеет свои требования. Во-первых, вещь, которую истец желает истребовать из незаконного владения, должна иметь конкретные признаки, идентифицирующие её от похожего имущества.

Особенности применения срока исковой давности в виндикации

Первая инстанция в лице судьи АСГМ Анжелы Беловой иск отклонила. В решении служительница Фемиды сослалась на ст. 196 ГК РФ. Срок давности оказался пропущен, а истец был хорошо осведомлен о выбытии имущества из законного владения. Отсчет периода, предоставленного законом на защиту, судья производила с 16.01.2009 года.

Если человек был признан судом добросовестным, то будет ли изъята вещь или нет зависит от характера сделки: на возмездной ли основе была куплена вещь? Получена ли она в дар?

Иную точку зрения высказала коллегия 9 ААС. «Тройка» в составе Верстовой, Лаврецкой и Левченко отменила решение Беловой. По мнению апелляции, срок давности течет с момента отказа в предоставлении доступа к имуществу. Однако истцу направили ответ с просьбой подтвердить законность претензий. Окружной московский арбитраж вторую инстанцию не поддержал. Решение АСГМ устоялось.

Если человек был признан судом добросовестным, то будет ли изъята вещь или нет зависит от характера сделки: на возмездной ли основе была куплена вещь? Получена ли она в дар?

Виндикационный иск представляет собой требование невладеющего хозяина объекта к владеющему несобственнику о возврате определённого имущества, направленное в суд.

Примером ситуации, требующей подачи негаторного иска, выступает посадка на территории соседа высоких деревьев, ветви от которых закрывают чужую землю и каким-либо образом мешают её хозяину (например, затрудняют проход по участку или выращивание овощей).

В этой статье установлено, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Виндикационный иск — срок исковой давности для предъявления соответствующих требований и порядок его исчисления по сей день вызывает достаточно много споров.

Недвижимого имущества исчисляется с момента, когда лицо получило (или должно было получить) информацию о том, что имущество выбыло из его владения (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

По общему правилу заявление «О пропуске срока» для обращения в суд должна была делать сторона судебного процесса .

Это приводит к тому, что ответчиком по виндикационному иску становится так называемый «добросовестный покупатель», который не догадывался о противозаконном характере происхождения приобретенной собственности.

Договор о покупке технологий у акционерного общества «Скан-груп» был заключен 05.05.2006 года. В роли приобретателя выступило «Конструкторское бюро навигационных систем» (далее по тексту «Навис»). Предметом сделки стала разработка SPEA 4040.

Летом 2013 года руководство «Навис» предъявило иск об истребовании спорной системы. В качестве ответчиков указали НИИСИ РАН, «Курчатовский институт», АНО «КБ Корунд-М» и одноименную коммерческую фирму. Свои претензии корпорация основывала на статье 301 ГК РФ.

Такая позиция суда объясняется тем, что исковая давность по иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения при смене владельца этого имущества не начинает течь заново. В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Так, начало течения срока исковой давности для виндикационных требований в отношении:

К таким основаниям, в частности, относятся:

  • наличие доказательств того, что вещь была изготовлена лично автором, создана им для собственных нужд. Права на имущество, которое используется с целью дальнейшей реализации, указаны в ст. 136 ГК;
  • наличие документа-основания, подтверждающего передачу права на имущество. К таким документам относятся договоры мены, дарения, покупки недвижимости, купли-продажи автомобиля, а также иные бумаги, в которых явно фиксирован факт отчуждения материальной ценности в пользу нового собственника. После смерти гражданина в наследство вступают его родные в течение установленного законом периода в 6 месяцев. При отсутствии претендентов имущество автоматически признается выморочным и передается в пользу бюджета соответствующего территориального образования. Если владелец имущества – компании и ИП, то в случае реорганизации права на ценность передаются правопреемнику по договору;
  • в определенных ситуациях – отчуждение имущества, собственник которого не установлен, либо дал письменный отказ от имущественного права на вещь, либо утратил свои права по постановлению суда на законных основаниях;
  • при внесении в полном объеме паевого взноса в любой из кооперативов.

Виндикационный иск срок исковой давности

Обратиться в суд ранее фирма «Навис» не могла, ведь до конца лета 2010 года сведений о незаконном владельце получить не удавалось. В этот период акционерное объединение «КБ Корунд-М» только было зарегистрировано в ЕГРЮЛ. В экономическую коллегию ВС РФ дело передала судья Павлова. По существу его рассмотрели вчера.

Следовательно, срок исковой давности по требованию о его возврате начинает течь с момента, когда истец узнал о его нахождении во владении ответчика.

Вопрос о начале течения срока давности следует рассмотреть применительно к вещным и обязательственным правоотношениям. Из вещных правоотношений особый интерес представляют отношения собственности. В литературе рассматривают вопрос о начале течения срока давности применительно к трем искам о защите права собственности: петиторным, виндикационным и негаторным.
Долгое время проблемным оставался вопрос о моменте, с которого начинает течь срок исковой давности на виндикационное требование. Дело в том, что между выбытием имущества из владения собственника и обнаружением этого имущества, а равно и лица им владеющего может пройти более трех лет.

срок исковой давности по иску на раздел долга по ипотечному кредиту…

В первом случае необходимо руководствоваться положениями гл. 14 ГК РФ, в которой указываются все основания для приобретения и возникновения у того или иного лица прав собственности.

Поэтому речь и идет о том, что факт незаконности владения не был известен инвесторам. Точнее, не были известны факты, на основании которых инвесторы могли бы разумно поставить под сомнение законность владения.

Очевидно, что надлежащим способом защиты прав инвесторов будет виндикационный иск. Но тут одна загвоздка: здание введено в эксплуатацию еще в 90-х. О наличии зарегистрированного за застройщиком права инвесторы знали еще с того момента. Сейчас они узнали только об отсутствии правовых оснований такой регистрации, т.е. о незаконности владения.

Что является виндикационным иском в 2020 году

Во-первых, он предъявляется фактическим хозяином имущества, не потерявшим право на его использование, либо его титульным владельцем, согласно 305 статье Гражданского кодекса РФ.

Определение вступило в законную силу 28 сентября 2010 года. В связи с неисполнением решения суда, исполнительный лист был передан в ССП. Исполнительное производство возбуждено 13 декабря 2010 года. До настоящего времени решение суда не исполнено. Вопросы: 1. Не истёк ли срок исковой давности для предъявления нового иска о взыскании долга? 2.

Проблема исковой давности по виндикации на примере споров в системе РАН

Верховный суд разбирался, с какого момента нужно исчислять срок исковой давности на обращение с требованием о виндикации спорного имущества: когда стало ясно, кто его незаконный владелец, или когда собственник узнал об обстоятельствах выбытия спорного имущества, но при этом четкого отказа на доступ к нему так и не получил.

Это важно знать:  Срок исковой давности по договору аренды

5 мая 2006 года ЗАО «Конструкторское бюро навигационных систем» («Навис»), специализирующееся на создании новых технологий, купило у ЗАО «Скан-груп» систему электрического контроля SPEA 4040. А спустя три месяца, 2 августа 2006-го, «Навис», один из его учредителей – Автономная некоммерческая организация «Конструкторское бюро «Корунд-М», а также учредитель последнего – Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Научно-исследовательский институт системных исследований Российской академии наук (НИИСИ РАН) – приняли решение о вводе этой системы в эксплуатацию. Стороны договорились использовать оборудование совместно, а местом расположения выбрали помещение в Москве на пл. Академика Курчатова, принадлежащее ФГБУ «Национальный исследовательский центр «Курчатовский институт».

В 2008 году собственник системы «Навис» прекратил участвовать в использовании оборудования, однако система продолжала находиться на территории Курчатовского института. Письмом от 16 января 2009 года «Навис» попросил НИИСИ РАН допустить его к оборудованию для его демонтажа и вывоза, однако сначала его попросили предоставить правоустанавливающие документы на систему, а когда это было исполнено – ответа на повторный запрос уже не последовало.

В 2012 году «Навис» еще несколько раз просил вернуть ему оборудование, но безуспешно: все его обращения остались без удовлетворения. А в конце 2012-го компании стало известно, что спорное оборудование находится на ремонте у ЗАО «Предприятие ОСТЕК», поступившее последнему вообще от новой компании – ОАО «КБ «Корунд-М».

Однако судья АСГМ Анжела Белова в требованиях собственнику отказала. По ее мнению, компания пропустила трехлетний срок исковой давности, установленный в ст. 196 ГК РФ. «Истец не мог не знать об обстоятельствах выбытия спорного имущества из его владения не позднее, чем 16 января 2009 года – с момента уведомления об обеспечении допуска своих сотрудников к системе электрического контроля с намерением ее демонтажа и последующего вывоза, то есть за пределами трехлетнего срока до даты предъявления иска (29 июля 2013 года)», – рассудила судья.

Апелляционная коллегия 9-го ААС (Маргарита Верстова, Наталья Лаврецкая и Наталья Левченко) это решение отменила. На ее взгляд, срок исковой давности на обращение с требованием о виндикации системы истцом соблюден: он должен отсчитываться с момента отказа в предоставлении доступа к оборудованию. Однако такого отказа вообще не было, сочли судьи: [в 2009 году] в ответ на письмо «Навис» «НИИСИ РАН, наоборот, указал на возможность демонтажа оборудования при условии предоставления правоустанавливающих документов», говорится в постановлении апелляции.

Впрочем, кассационная коллегия АС Московского округа (Виктория Петрова, Елена Зверева и Владимир Кобылянский) это постановление отменила, оставив в силе решение суда первой инстанции.

Тогда «Навис» обратился с жалобой в Верховный суд. Там компания указывала, что спорное письмо от 19 января 2009 года направлялось ей для доступа на территорию Курчатовского института и не может свидетельствовать о том, что тогда она знала о нарушении своих прав. Отказа же в демонтаже и вывозе оборудования ей вообще не поступало. Кроме того, ссылался в жалобе «Навис» и на то, что до августа 2010 года вообще не знал, кто является «незаконным владельцем» его имущества: именно эта дата согласно выписке из ЕГРЮЛ является датой создания ОАО «КБ «Корунд-М».

Судье ВС Наталье Павловой эти доводы показались заслуживающими внимания, и она передала дело на рассмотрение экономической коллегии. Заседание там состоялось в этот вторник, 1 сентября.

В первую очередь представитель «Навис» Артем Василевич сослался на то, что суды первой и кассационной инстанции необоснованно не учли положение ст. 200 ГК РФ. Согласно этой норме для применения срока исковой давности суду необходимо установить не только дату, когда лицо узнало о нарушении своего права, но и дату, когда установлено лицо, у которого фактически находится в незаконном владении имущество. «По сути, до конца 2012 года мы не знали где находится наше имущество, – рассказывал юрист. – Мы узнали только в ноябре 2012-го, когда ОАО «КБ «Корунд» передало оборудование на ремонт. Мы сразу написали письмо и, только получив ответ, узнали, кто является незаконным владельцем». Эти обстоятельства препятствовали «Навис» обратиться в суд, настаивал Василевич и попросил экономколлегию оставить в силе постановление апелляции.

– Что вы считаете фактом того, что имущество выбыло из вашего законного владения? С каком момента нужно исчислять срок давности? – поинтересовалась у юриста «Навис» председательствующий судья Павлова.

– С ноября 2012 года – когда узнали, кто является незаконным владельцем.

Затем слово взял представитель «Корунд» Александр Задорожный и первым делом решил поделиться с коллегией предысторией спора. «Что связывает компании «Корунд» и «Навис»? Это не посторонние компании. Сама компания «Навис» была учреждена АНО «КБ «Корунд-М», а учредителем последнего в свою очередь является НИИСИ РАН, – рассказывал он. – В 2006 году было составлено решение о совместном использования спорной установки. При этом там есть такая фраза – «в интересах «КБ Корунд-М».

Дальше, по словам Задорожного, события развивались так: в рамках договоренности о совместной эксплуатации «Навис» «формально» приобрел оборудование, а в 2008 году без согласия других участников вышел из соглашения. Причиной же этого, указывал юрист, были корпоративные споры из-за того, что «Корунд» потерял контроль над «Навис». «В 2008 году, в период бурных корпоративных споров, «Навис» и вышел из соглашения о совместном использовании, – пояснял Задорожный. – Теперь удобно говорить, что кто-то что-то не понимал».

А уже в конце своего выступления Задорожный коснулся вопроса исковой давности. По его мнению, суд первой и кассационной инстанции сделали все правильно, исчислив его с 16 января 2009 года. «Истец обо всем знал. И эта дата – крайний срок. Гражданское право не предполагает, что истец может сохранить право, которое было в пренебрежении с его стороны. Да, ОАО «КБ Корунд» было создано позже, но в рамках этого же соглашения о совместном использовании. [В 2009 году] Из обстановки было понятно, что ему [«Навис»] отказывают», – подытожил он.

– Мы исходили из принципа добросовестности… – парировал представитель «Навис».

– Добросовестность не основание в этом случае, – наставил на своем юрист «Корунд». – Иск заявлялся нескольким ответчикам, и задача выяснить где у кого находится оборудование тогда не ставилась.

После этого «тройка» (Павлова, Владимир Попов и Марина Пронина) удалились в совещательную комнату, а спустя час решила все акты нижестоящих инстанций отменить, а дело направить на новое рассмотрение в АСГМ.

»

Следующая
ИскСколько стоит подать иск в суд

Помогла статья? Оцените её
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Загрузка...
Добавить комментарий

Adblock detector