+7 (499) 110-92-57  Москва

+7 (812) 490-75-26  Санкт-Петербург

8 (800) 222-78-21  Остальные регионы

Бесплатная консультация с юристом!

Срок в течении которого владельцы могли возбудить иск о возвращении

1. Судья возвращает исковое заявление в случае, если:

1) истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров;

1.1) заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства;

2) дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду;

3) исковое заявление подано недееспособным лицом;

4) исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд;

5) в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

6) до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления;

7) не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

2. О возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела. Определение суда должно быть вынесено в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд и вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами.

3. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба.

  • URL
  • HTML
  • BB-код
  • Текст

Комментарий к ст. 135 ГПК РФ

1. Перечень оснований к возвращению искового заявления, изложенный в комментируемой статье ГПК РФ, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

2. Разновидностью подачи заявления от имени заинтересованного лица лицом, не имеющим полномочий на ведение дела, является исковое требование гражданина о материальной ответственности должностного лица, виновного в задержке исполнения решения суда о восстановлении на работе. Установив, что администрация задержала исполнение решения суда о восстановлении на работе, суд возлагает на виновное в этом должностное лицо обязанность возместить ущерб, причиненный предприятию, учреждению, организации. Вопрос о материальной ответственности указанного должностного лица может рассматриваться судом лишь по иску предприятия, учреждения, организации или вышестоящего в порядке подчиненности органа либо по заявлению прокурора о возмещении причиненного ущерба.

3. Решая вопрос о принятии заявления, судье следует проверять, подведомственно ли заявленное требование суду, имея в виду, что по ряду требований взыскания производятся в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, совершаемой нотариусами и должностными лицами, которым законом предоставлено право совершать это нотариальное действие. Заинтересованная сторона в указанных случаях вправе обратиться непосредственно в суд, если истек срок получения исполнительной надписи либо отсутствуют необходимые для этого документы, а также когда ей было отказано в совершении исполнительной надписи либо в случае несогласия с выданной исполнительной надписью.

4. Законом РФ «О защите прав потребителей» не установлен предварительный внесудебный порядок разрешения требований потребителей товаров (работ, услуг), однако, по некоторым спорам данной категории действующим законодательством предусмотрен такой порядок (например, ст. 797 ГК РФ). Учитывая это, судья в соответствии с п. 1 ч. 1 комментируемой статьи должен возвратить исковое заявление, если потребителем не был соблюден предварительный внесудебный порядок рассмотрения этих споров и такая возможность не утрачена. При этом необходимо иметь в виду, что истечение установленного законодательством пресекательного срока на предъявление гражданином претензии не является основанием к отказу в судебной защите, так как это противоречит ст. 46 Конституции РФ и названному выше Закону РФ.

5. Федеральным законом «О прокуратуре РФ» прокурору предоставлено право обращения по своему выбору либо в орган и должностному лицу, издавшим оспариваемый нормативный акт, либо в суд. Поэтому нельзя возвращать заявление прокурору по п. 1 ч. 1 комментируемой статьи из-за несоблюдения установленного ранее изданным законом порядка предварительного внесудебного разрешения дела.

6. Предварительный внесудебный порядок разрешения спора между представительной и исполнительной властями субъекта Российской Федерации не предусмотрен законодательством.

7. К Верховному Суду РФ обратились с вопросом: должны ли быть подтверждены доверенностью полномочия лица на право подачи в суд искового заявления или жалобы, если подаваемые им документы подписаны другим лицом? И соответственно влечет ли за собой отсутствие такой доверенности принятие судьей решения о возвращении искового заявления в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ и об оставлении жалобы без движения в соответствии с ч. 1 ст. 323 ГПК РФ?

Это важно знать:  Объединение исковых требований в гражданском процессе

Как мы понимаем, проблема заключается в том, что истец по тем или иным причинам не всегда имеет возможность сам прийти в суд и передать в канцелярию суда свое исковое заявление или жалобу. Он в такой ситуации, к примеру, направил в канцелярию суда исковое заявление (жалобу) почтовым отправлением с уведомлением или нарочным. На практике, коль задаются подобного рода вопросы, позволим себе предположить, что от почтальона (нарочного), который принес исковое заявление (жалобу), требуют оформленную должным образом доверенность представителя. Несомненно, что у почтальона (нарочного) такой доверенности нет. По мнению же Верховного Суда РФ, которое он запечатлел в своем Обзоре судебной практики за четвертый квартал 2005 года, отсутствие такой доверенности якобы является основанием для принятия судьей решения о возвращении искового заявления в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ и об оставлении жалобы без движения в соответствии с ч. 1 ст. 323 ГПК РФ.

Обратимся к закону. Что написано в п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ? Названный пункт закона предписывает судье возвращать исковое заявление в случае, если оно не подписано или если исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд. В нашем случае речь идет о подписанном исковом заявлении. Оно подписано надлежащим лицом — истцом. У истца или вернее сказать, у лица, обратившегося в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов, право подписать исковое заявление имеется. Вы скажете, что в п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ речь идет о ситуации, когда «исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд». И мы обращаем внимание на то же самое. Здесь говорится о случае, когда «исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд», а не о ситуациях, когда «исковое заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление в суд». Употребление в исследуемом выражении п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ соединительного союза «и», а не разделительного союза «или» и не двух союзов одновременно, как это делается законодателем, к примеру, в ст. ст. 77, 231 и других статьях ГПК РФ, позволяет нам утверждать, что закон не противопоставляет лицо, которым исковое заявление подписано, лицу, которым оно подано. Подписавший исковое заявление и является лицом, его подавшим. Именно поэтому в искомой формулировке использован союз «и», а не «или» (не словосочетание «и (или)»).

Итак, мнение Верховного Суда РФ, согласно которому в случае, если исковое заявление (жалоба) подписано одним лицом, а предъявлено в суд другим лицом, представитель должен предъявить доверенность, в которой должны быть указаны его полномочия на подачу искового заявления (жалобы) в суд, по меньшей мере не безупречно. Такое суждение лишает возможности направления искового заявления и даже жалобы нарочным или почтой. По нашему мнению, в ситуации передачи в суд искового заявления (жалобы) почтальоном или иным лицом, в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов обращается не почтальон и не нарочный, а лицо, подписавшее исковое заявление (жалобу). И если исковое заявление (жалоба) подписаны надлежащим лицом, у суда нет оснований принятия решения о возвращении искового заявления в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ и об оставлении жалобы без движения в соответствии с ч. 1 ст. 323 ГПК РФ только потому, что почтальону (нарочному) не выдана доверенность представителя истца. Он представителем истца и не является, как работник канцелярии суда не является ни судом, ни судьей. Но именно работники канцелярии получают исковые заявления (жалобы), подписанные истцом.

Кто-то может сказать, что автор настоящего разъяснения несколько утрировал ситуацию. Давая искомое разъяснение, Верховный Суд РФ предполагал ситуацию, когда «представитель истца» «подает» исковое заявление (жалобу) в суд, но не имеет на то доверенности. Подавать исковое заявление (жалобу) представитель истца будет в том случае, если исковое заявление (жалоба) подписано им лично. Тогда он становится лицом, которым исковое заявление (жалоба) подписано и подано. Если же исковое заявление (жалоба) подписано истцом, то именно последний, а не то лицо, которое привезло (принесло и т.п.) в суд его исковое заявление (жалобу), обращается в суд. Именно истец в этом случае и является лицом, подавшим исковое заявление (жалобу).

8. О порядке исчисления процессуальных сроков см. содержание и комментарий к ст. ст. 107, 108 ГПК РФ.

9. Частная жалоба на определение судьи о возвращении заявления приносится в общем порядке. См. содержание и комментарий к ст. ст. 331, 332 ГПК РФ.

Это важно знать:  Иск о признании завещания недействительным

10. См. также комментарий к ст. ст. 3, 22, 28, 29, 37, 50, 133, 134, 136, 147, 246, 248, 235, 259, 261, 262 ГПК РФ.

Время Ивана Грозного. XVI в (14 стр.)

По мнению исследователей, первоначально заповедные лета вводились на отдельных территориях государства. В масштабах всего государства они были впервые установлены указом царя Федора Ивановича в нач. 1590-х гг.

Введение заповедных лет, дополненное в 1597 г. установлением т. н. урочных лет, устанавливавших пятилетний срок сыска и возвращения беглых крестьян, стало серьезным шагом к окончательному закрепощению русского крестьянства. Вл. К.

УРО́ЧНЫЕ ЛЕ́ТА – в 16–17 вв. различные сроки, устанавливавшиеся правительством, в течение которых владельцы могли возбудить иск о возвращении им беглых крепостных крестьян.

Впервые введены в 90-х гг. 16 в. после отмены права перехода крестьян от одного владельца к другому, приуроченного к осеннему «Юрьеву дню» (1581 г.). Указ от 24 ноября 1597 г. устанавливал пятилетний срок сыска и возвращения беглых крестьян, Уложение царя Василия IV Шуйского (1607 г.) ввело пятнадцатилетний срок сыска. Соборное уложение 1649 г. отменяло урочные лета и устанавливало бессрочный сыск, что означало решающий шаг к окончательному юридическому оформлению крепостного права. Е. К.

ВО́ЙСКО. Главной ударной силой войска Московского государства была поместная конница. Она состояла из дворян и «детей боярских», получавших за свою службу участки земли с крестьянами. Каждый молодой дворянин по достижении 15 лет записывался в «десятню» и верстался в службу, получая за это земельное и денежное жалованье. С каждых 100 четей пожалованного поместья (около 50 га земли) служилый человек должен был выставить одного воина «на коне и в доспехе полном». «Доспехи полные» служили не одному поколению воинов, передавались от отца к сыну, вместе с саблями, копьями, а иногда и фитильными ружьями. В кон. 16 в. русское поместное войско насчитывало ок. 25 тыс. человек. Лучшей частью его был Царский полк, основу которого составляли служившие при государе стольники, жильцы и стряпчие, а также «выборные городовые дворяне».

В 1550 г. в русском войске сформирована вооруженная огнестрельным оружием пехота – стрелецкое войско. Однако существование значительных отрядов «стрельцов из пищали» отмечалось летописями еще в самом нач. 16 в. Так, в 1510 г. из Москвы в Псков было послано 1000 «пищальников казенных». Стрельцы набирались из вольных людей, получали за свою службу небольшое денежное жалованье и участки земли. Вооружение стрельцов состояло из пищали, бердыша и сабли. Бердыш – большую двуручную секиру – в походе стрелец носил в правой руке или заброшенным за спину, а в бою втыкал его в землю и клал на него пищаль. Стрелять из этого тяжелого ружья без подставки было невозможно. В кон. 16 в., по данным англичанина Дж. Флетчера, в Московском государстве насчитывалось 12 тыс. стрельцов. По другим сведениям, их число доходило до 20 тыс.

Во время больших войн правительство привлекало к военной службе городское и сельское население, набирая в городах и посадах так называемых даточных людей, иногда по одному ратнику с 2–3 работниками. Размер этой повинности устанавливался с «сохи» – податной единицы. Ополчение, собираемое с сох, называлось «посошной» ратью, или «посохой». Население снабжало ратников оружием, доспехами и содержало их во время службы. Силами посошных людей выполнялись все тяжелые работы в походе. «Даточные люди» строили дороги, мосты, возводили укрепления и пограничные сооружения – засеки, преграждавшие путь вражеской коннице.

В нач. 16 в. жившие на Дону казаки вели постоянную борьбу с татарами, обороняя границы Русского государства. В сер. 16 в. казаки появились в составе русского войска. Как стража русских рубежей служилые казаки появились прежде всего на южной границе, там, где государству угрожала постоянная опасность набегов и вторжений татарских орд.

При русском войске существовал «наряд» – артиллерия. Скорострельность орудий того времени была очень низкой и не превышала 8– 10 выстрелов в день. Однако именно в 16 в. в артиллерии появилось важное усовершенствование – лафет, колесный станок для перемещения орудия. В качестве снарядов использовались каменные и железные ядра, дробовые заряды, а также особые разрывные кувшины с «зельем» (порохом). Развитие артиллерии привело к значительному увеличению числа пушкарей. Кроме них, служилыми людьми «у наряда» считались: затинщики – стрелки из затинных (установленных на крепостных стенах) пищалей; воротники – охранявшие ворота в городах и острогах; плотники и кузнецы – исправлявшие повреждения в орудиях. В 1576 г. на вооружении русских крепостей и в арсеналах находилось ок. 2000 пушек разных калибров.

В те же годы в составе русского войска насчитывалось 4300 наемников. Из них 4000 запорожских казаков, 300 немцев, датчан, шведов, шотландцев, голландцев, греков и турок.

Это важно знать:  Исковое заявление о признании права собственности на жилой дом

В русском войске 16 в. существовали разборные полевые укрепления «гуляй-города».

Войско, собранное для похода, называлось ратью, которая делилась на несколько полков разной численности. Во главе рати стоял большой воевода, в отсутствие государя становившийся главнокомандующим. Ему подчинялись полковые воеводы, воевода «у наряда» (начальник артиллерии), «гулявый воевода» (начальник «гуляй-города») и «ертаульный воевода» (начальник «ертаула» – разведки).

Для управления войском командиры имели при себе небольшие медные барабаны, а полковые воеводы – «набаты», большие барабаны, в которые били одновременно 8 человек. В. В.

ВЕРСТА́НИЕ – распространенный в 16–17 вв. способ комплектования поместной армии, при котором вновь поступавших на службу сыновей дворян и детей боярских (новиков) наделяли поместным (земельным) и денежным жалованьем.

До сер. 17 в. дворянские дети верстались в армию по достижении 15-летнего возраста, затем верстать на военную службу стали с 18 лет.



Размер поместного оклада «новика» в 16 в. составлял 100–300 четвертей пахотной земли, денежного оклада – 4–7 руб. В 17 в. земельное жалованье вновь поверстанным в службу определялось в 40–350 четвертей, денежное – в 3–12 руб.

Верстание осуществлялось на специальных дворянских смотрах («разборах»), на которых проверялось наличие служилых людей в строю, их вооружение, количество приведенных с собой боевых холопов. Все сведения о новиках (в первую очередь об их происхождении и имущественном положении) заносились в «верстальную десятню» – список уездных служилых людей, составлявшийся городовыми воеводами. Помимо верстальных существовали «десятни» разборные и раздаточные, призванные фиксировать отношение помещиков к исполнению своих служебных обязанностей. В зависимости от результата смотра выказавшим свое усердие и готовность к службе дворянам и детям боярским поместное и денежное жалованье могло быть увеличено, и, наоборот, уличенным в плохой военной подготовке помещикам земельный и денежный оклад значительно уменьшали. В. В.

ПОСО́ШНЫЕ ЛЮ́ДИ, Посошная рать – в 16–17 вв. временные служилые люди.

Название связано с единицей обложения – сохой. Набирались от тяглого населения в порядке повинности, называвшейся посохой. Например, к походу на Казань в 1547 г. предписывалось собрать по два человека с каждой сохи («по конному, да по пешему»). Посошные люди выполняли в войске роль пехоты, в мирное время привлекались для строительных и ремонтных работ. Е. К.

СТРЕЛЬЦЫ́ – категория служилых людей «по прибору», вооруженных ручным огнестрельным оружием.

Первое подразделение стрельцов, состоявшее из 3 тыс. человек, было создано царем Иваном IV в 1550 г. Ликвидировал последние стрелецкие полки Петр I в 20-х гг. 18 в.

Стрелецкое войско в отличие от поместной конницы имело ряд элементов регулярного устройства – постоянный состав и в военное, и в мирное время, обусловленное содержание, однотипное вооружение и снаряжение, периодическое обучение отдельных подразделений стрельбе и действиям в сомкнутом строю.

Комплектованием и организацией службы стрельцов ведал особый Стрелецкий приказ, известный с 1571 г. Большинство стрелецких полков были пехотными подразделениями, однако имелся ряд исключений. Стремянной стрелецкий полк, осуществлявший непосредственную охрану царя, был конным. В некоторых южнорусских городах, например в Астрахани, также были размещены отряды конных стрельцов. Эти привилегированные части стрелецкого войска получали лошадей из казенных конюшен или приобретали их сами за счет выданной прибавки к жалованью.

За свою службу стрельцы получали царское денежное и хлебное жалованье. В мирное время стрельцам дозволялось заниматься торговлей и ремеслом.

Стрельцы участвовали в походе на Казань 1552 г., Ливонской войне, борьбе с польскими и шведскими отрядами в период Смуты нач. 17 в., в Смоленской (1632–1634 гг.) и русско-польской (1654–1667 гг.) войнах, Азовских походах кон. 17 в. и военных действиях на первом этапе Северной войны 1700–1721 гг.

В 17 в. стрелецкое войско превратилось в гарнизонное войско, выполнявшее функцию внутренней стражи. Теснейшим образом связанные с посадом стрельцы не раз участвовали в городских восстаниях. В кон. 17 в., поддержав в борьбе за власть царевну Софью Алексеевну, получили почетное звание «надворной пехоты», но после подавления мятежа князя И. А. Хованского («Хованщина») были его лишены. После стрелецкого бунта 1698 г. стрелецкие полки были рассредоточены по дальним городам. Первоначальное намерение царя Петра I немедленно реформировать войско не было осуществлено из-за начавшейся Северной войны. Постепенная ликвидация стрелецких полков растянулась до 20-х гг. 18 в. В. В.

ПУ́ШЕЧНЫЙ ДВОР – главный центр пушечного и литейного производства в 15–17 вв.

»

Следующая
ИскПрименение срока исковой давности по кредитному договору

Помогла статья? Оцените её
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Загрузка...
Добавить комментарий

Adblock detector