+7 (499) 110-92-57  Москва

+7 (812) 490-75-26  Санкт-Петербург

8 (800) 222-78-21  Остальные регионы

Бесплатная консультация с юристом!

Уточнение исковых требований в апелляционной инстанции по АПК РФ

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

При этом суд апелляционной инстанции лишен возможности принять в качестве дополнительных доказательства, способные подтвердить исполнение ответчиком денежных обязательств перед истцом после вынесения обжалуемого судебного акта суда первой инстанции, так как в основу постановления суда апелляционной инстанции могут быть положены только доказательства, удостоверяющие факты, которые имели место до вынесения решения судом первой инстанции. У должника сохраняется возможность определения конкретных сумм, подлежащих взысканию с учетом произведенной уплаты, в ходе исполнительного производства. Знания и опыт, которые базируются на сотнях успешных процессов, позволяют нам успешно отстаивать интересы своих клиентов, как в арбитражных судах первой инстанции, так и при подаче апелляционных жалоб, в случае вынесения судом неприемлемого для клиентов решения. Вот думаю еще — ехать в Вологду в й апелляционный…. Я, после го, скорее всего, тоже в Вологду еду. Красная точка лазерного прицела на вашем лбу — это тоже чья-то точка зрения.

Не заполнено обязательное поле Подтверждение пароля.

Дополнение к апелляционной жалобе по гражданскому делу — образец Содержание: Каждый человек хоть раз в жизни сталкивался с правонарушениями. Некоторые с таких доходят до разбирательств, окончанием которых является судебный приговор.

Уточнение апелляционной жалобы апк образец

Закон и право действуют — доверьтесь профессионалам: 8 ! Ниже представлен в сокращенной форме образец отзыва на апелляционную жалобу , поданную нашим процессуальным оппонентом в арбитражный апелляционный суд, который, посчитав доводы данного отзыва обоснованными, отказал в удовлетворении апелляционной жалобы.

Основной ошибкой, допускаемой при ведении дел в апелляционной инстанции, является то, что представители в арбитражном суде не учитывают того, что предмет апелляционного обжалования в арбитражном суде — исследование и изучение обжалуемого решения, но не изучение самого спора. Поэтому в отзыве не нужно возражать против каждого довода апелляционной жалобы. В Девятый Арбитражный Апелляционный суд.

Адрес: , г. Москва, ГСП-4,. От Истца: Индивидуальный предприниматель. Иванов Иван Иванович. Адрес: г. Москва, ул. Тверская, д. Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью. ОГРН Адрес места нахождения: , г. Указанным решением Арбитражного суда г. Считая вышеуказанное решение Арбитражного суда г. Москвы и принятии нового судебного акта, которым в удовлетворении исковых требований Истца — отказать.

Если внимательно ознакомиться с текстом апелляционной жалобы — заявитель апелляционной жалобы основывает свою позицию на следующих доводах:. Утверждает, что между Истцом и Ответчиком отсутствовали фактические правоотношения возмездного оказания услуг.

Утверждает, что доводы Ответчика в заседаниях Арбитражного суда первой инстанции были проигнорированы Арбитражным судом г. Указывает, что Арбитражный суд первой инстанции необоснованно фактически освободил истца от необходимости доказывания обстоятельств, обосновывающих требования. Заявляет, что Арбитражный суд первой инстанции отказал в назначении судебной почерковедческой экспертизы в отсутствие мотивов принятого решения.

Утверждает, что Арбитражным судом первой инстанции необоснованно были взысканы судебные расходы с Ответчика в полном объеме. Вышеперечисленные доводы заявителя не соответствуют действительности, являются необоснованными и не имеющими значения для дела. В данном разделе 3 раскрываются возражения Истца на каждый довод заявителя жалобы, указанные в разделе 2 настоящего отзыва п. Согласно ст. В соответствии с п. Ответчик вводит суд в заблуждение, игнорируя наличие платежного поручения и осуществления им полного одобрения сделки в виде оплаты оказанных услуг — в апелляционной жалобе нет ни единого упоминания факта оплаты, что подтверждается вышеназванным платежным поручением, или оспаривания данного факта.

Таким образом, руководствуясь ст. Фактические правоотношения возмездного оказания услуг между Истцом и Ответчиком также подтверждаются следующими, предоставленными в материалы настоящего судебного дела, документами:. Акт сдачи — приемки выполненных услуг от 01 сентября г. Арбитражный суд первой инстанции оценил доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд первой инстанции приобщал к материалам данного судебного дела ходатайства Ответчика, его правовую позицию, указанные в этих документах, а также заявлявшиеся в ходе судебного разбирательства доводы Ответчика принимались во внимание Арбитражным судом первой инстанции, что подтверждается следующими материалами настоящего судебного дела:.

Протоколом предварительного судебного заседания от 12 апреля г. Определение о назначении дела к судебному разбирательству от 12 апреля г. Приобщением в материалы дела ходатайства Ответчика о назначении почерковедческой экспертизы л.

Это важно знать:  Судебные решения по иску об установлении границ

Протоколом судебного заседания от 03 мая года л. Решением Арбитражного суда города Москвы л. Аудиозаписью судебного заседания от 01 мая г. По своей сути, ни в предварительном, ни в основном судебном заседании в арбитражном суде первой инстанции Ответчик не представил никаких доказательств, обосновывающих свои требования и возражения.

Ответчик пытается ввести Девятый Арбитражный Апелляционный суд в заблуждение. Арбитражный суд первой инстанции не освобождал Истца от доказывания обстоятельств, обосновывающих требования. Арбитражным судом первой инстанции были предъявлены к Истцу все процессуальные требования, предусмотренные АПК РФ, такие как:.

Определение об оставлении искового заявления без движения от 11 февраля г. Протоколом предварительного судебного заседания от 11 апреля г.

Протоколом судебного заседания от 11 мая года л. Аудиозаписью судебного заседания от 11 мая г. Согласно п. Истец, руководствуясь ст. В соответствии со ст. Исходя из этого, именно Ответчик не добросовестно пользовался всеми принадлежащими ему процессуальными правами, фактически не представил никаких доказательств, за исключением ходатайства о проведении судебно-почерковедческой экспертиза, которое обоснованно было оставлено без удовлетворения, как не имеющее правового значения для рассматриваемого дела.

Удовлетворение ходатайства о назначении судебно — почерковедческой экспертизы не имело приоритетного значения для выяснения всех обстоятельств дела. Арбитражный суд первой инстанции законно и обоснованно оценил достаточность и взаимную связь, представленных сторонами, доказательств в их совокупности в соответствии с ч.

Арбитражный суд первой инстанции отказал в назначении судебной почерковедческой экспертизы на основании законно установленных АПК РФ ст. В этом случае оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений ст. В связи с тем, что истцом были представлены все необходимые доказательства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, судом было правомерно отказано в удовлетворении вышеназванного ходатайства, как не имеющего существенного значения для рассматриваемого дела.

Ответчиком в Арбитражном суде первой инстанции не заявлялось ходатайство об объявлении судом перерыва с целью предоставления мотивированного заявления о фальсификации доказательств , что подтверждается следующими материалами настоящего судебного дела:. Таким образом, ответчик опять пытается ввести Девятый Арбитражный Апелляционный суд в заблуждение.

Арбитражным судом первой инстанции были взысканы судебные расходы с ответчика в полном объеме в соответствии с требованиями АПК РФ. Арбитражный суд первой инстанции законно и обоснованно в соответствии с п. Данные выводы суда также подтверждаются следующими материалами настоящего судебного дела:.

Следует иметь в виду, что эффективная судебная защита нарушенных прав может быть обеспечена своевременным заявлением возражений или встречного иска. У ответчика было достаточное количество времени для предъявления встречного иска. Однако ответчик своим правом обязанностью не воспользовался. Таким образом, надлежащим образом оформленные акты сдачи-приемки оказанных услуг, произведенная ответчиком оплата по выставленному истцом счету, опровергают утверждения ответчика и устраняют возможность признания договора незаключенным.

Из материалов дела усматривается, что изложенные ответчиком в апелляционной жалобе доводы относительно актов сдачи-приемки оказанных услуг в ходе разбирательства в суде первой инстанций не заявлялись.

Факт наличия и подписания актов сдачи-приемки оказанных услуг ответчиком не оспаривался. Избранный ответчиком способ защиты может использоваться только в том случае, если стороны договора не приступили к его исполнению и у них возникла неопределенность в его содержании. Так как спор возник после фактического исполнения договора, то ответчик не вправе ссылаться на его незаключенность. Непосредственной целью санкции, предусмотренной ст.

Следовательно, для защиты нарушенных прав потерпевшего суд может не принять доводы лица, злоупотребившего правом, обосновывающие соответствие своих действий по осуществлению принадлежащего ему права формальным требованиям законодательства. В условиях надлежащим образом исполненных истцом обязательств ответчик, заявляя о том, что договор является незаключенным, действует исключительно с целью добиться освобождения от обязанности оплатить оказанные для него услуги, а также от применения мер ответственности вследствие несвоевременного исполнения обязанности по оплате, предусмотренные договором.

По смыслу статьи 10 ГК РФ и вышеназванного Информационного письма это является злоупотреблением правом. Таким образом, ссылка Ответчика на незаключенность договора, несвоевременное заявление им возражений и непредъявление встречного иска, заявление о фальсификации доказательств которое декларируется, но так и не было заявлено, — все это свидетельствует о недобросовестности Ответчика и должна быть расценена судом как злоупотребление правом.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, представленные истцом достоверные доказательства, учитывая судебную практику федеральных округов, считаю доводы Ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, несостоятельными и необоснованными, недостоверными и ненадлежащими.

Решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, принятым по всесторонне и полно исследованным обстоятельствам дела. Нормы материального и процессуального права применены судом правильно, оснований к отмене решения не имеется. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.

Требование ответчика о назначении судебно-почерковедческой экспертизы оставить без удовлетворения. Взыскать с заявителя понесенные истцом судебные расходы на оплату услуг представителей, включая оказание консультационных юридических услуг и представление интересов истца в апелляционной инстанции, на общую сумму …. Благодарим вас за интерес к нашей компании! Мы вам обязательно ответим! Поиск на сайте Искать. Отзыв на апелляционную жалобу.

Social buttons. Добавить файлы Обзор. Отправляя запрос, вы даете согласие в соответствии со статьей 9 Федерального закона от 27 июля г. Получить консультацию. Пленум Верховного суда РФ разъяснил порядок и правила обжалования решений В раз с 8,3 млн. Суд по интеллектуальным правам отменил судебный акт арбитражного апелляционного суда по делу о запрете использовать доменное имя и защите права на фирменное наименование Вопрос юристу.

Это важно знать:  Иск об определении порядка пользования жилым помещением

Статья 49 АПК: образец уточнения исковых требований в арбитражном процессе

Законодательство допускает несогласным лицам направить апелляционную жалобу. В ней необходимо представить обоснования причин для отмены первоначального решения. Но не всегда в первоначальный документ удается включить всю необходимую информацию, иногда заявителю приходится направлять и дополнения к апелляционной жалобе. Российское законодательство допускает обжаловать в апелляционном порядке различные решения по делу, вынесенные судом первой инстанции. Направляется апелляционная жалоба в вышестоящий суд, но подавать ее нужно в судебный орган, принявший решение. Нужно обязательно соблюдать требования и нормы законодательства.

Топ-10 способов затянуть судебный процесс

Закон и право действуют — доверьтесь профессионалам: 8 ! Ниже представлен в сокращенной форме образец отзыва на апелляционную жалобу , поданную нашим процессуальным оппонентом в арбитражный апелляционный суд, который, посчитав доводы данного отзыва обоснованными, отказал в удовлетворении апелляционной жалобы. Основной ошибкой, допускаемой при ведении дел в апелляционной инстанции, является то, что представители в арбитражном суде не учитывают того, что предмет апелляционного обжалования в арбитражном суде — исследование и изучение обжалуемого решения, но не изучение самого спора. Поэтому в отзыве не нужно возражать против каждого довода апелляционной жалобы. В Девятый Арбитражный Апелляционный суд. Адрес: , г.

Как Написать Правильно Уточнения к Апелляционной Жалобе пр Апк РФ

Истец вправе уточнить исковые требования. Но есть нюансы, о которых нужно знать. Проверьте по статье 49 АПК уточнение исковых требований в арбитражном процессе образцы документов можно скачать в приложении. А также читайте, что учесть, чтобы суд не отклонил ходатайство, или что делать, если решение вынесли без учета корректировок. При подаче иска допускают по ст. При этом законодатель не предъявляет требований к форме документа. Главное, чтобы истец не менял одновременно предмет и основания первоначального требования. Заявитель вправе:. Суды рассматривают оба варианта корректировки, если истец выполнил обязательные условия. Интеллектуальный сервис для подбора судебной практики.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как подать апелляционную жалобу, чтобы ее удовлетворили?

Дополнения к апелляционной жалобе апк

Право подачи апелляционной жалобы имеют наряду с российскими иностранные лица, участвовавшие в деле ст. В апелляционном порядке могут быть обжалованы лишь те решения арбитражного суда первой инстанции, которые не вступили в законную силу ч. Немедленно после их принятия вступают в законную силу решения по делам об оспаривании нормативных правовых актов ч. Апелляционная жалоба может быть подана как на все решение суда первой инстанции, так и на его часть см. В АПК РФ регламентирован порядок подачи апелляционной жалобы — в арбитражный суд, принявший решение в первой инстанции, который объединяет жалобу с делом и препровождает в апелляционный суд.

Во многих арбитражных делах необходимость в корректировке исковых требований возникает уже по ходу процесса. Обусловлено это может быть разными причинами: увеличение задолженности, появление новых веских доводов.

Случается, что требования истцом заявлены неточно, упущены важные моменты, требуется изменить основания, на которых основаны требования, или по-другому заявить свои исковые требования, увеличить или уменьшить размер иска. Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Инфо Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.

Уточнение требований по апелляционной жалобе апк

Адрес: указать адрес суда Истец: наименование организации или Ф. Квитанция об отправке копии копий апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле. Апелляционная жалоба на решение арбитражного суда оформляется согласно требованиям арбитражно-процессуального законодательства РФ. Если срок обжалования был пропущен по независящим от лица причинам, законом предусмотрена возможность обратиться с просьбой о восстановлении этого срока в АС апелляционной инстанции п. Образец апелляционной жалобы на решение суда можно скачать по ссылке: Приложения к апелляционной жалобе могут быть представлены в виде электронных образов. Так как при подаче исковых заявлений неимущественного характера сумма госпошлины составляет 6 руб. Участник дела, не согласный с апелляционной жалобой на решение АС, может выразить свое несогласие путем представления отзыва на указанную жалобу другим участникам дела и в арбитражный суд. Отзыв должен быть подписан отправляющим его участником дела или его представителем.

Ст. 49 АПК РФ: уточнение исковых требований

При необходимости изменить предмет или основание претензий, уменьшить либо увеличить их размер, участник арбитражного процесса должен руководствоваться ст. 49 АПК РФ. Уточнение исковых требований допускается до принятия акта, завершающего рассмотрение спора по существу. Лицо также может частично либо полностью отказаться от своих претензий к ответчику. Данное право, согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ, реализуется в первой или апелляционной инстанции. Ответчик, в свою очередь, вправе частично или полностью признать претензии, предъявленные ему. Участники спора могут закончить разбирательство мировым соглашением. Отказ от иска, уменьшение величины требований, признание претензий ответчиком, мировое соглашение не принимаются судом, если это противоречит законодательству и ущемляет интересы иных лиц. В таких случаях дело разбирается по существу.

Ст. 49 АПК РФ: комментарии

Рассматриваемая норма описывает распорядительные действия участников, их специальные процессуальные права. К ним относят:

  1. Изменение основания или предмета претензии.
  2. Уменьшение/увеличение размера.
  3. Отказ от требований.
  4. Признание иска.
  5. Принятие мирового соглашения.
Это важно знать:  Сроки исковой давности и другие сроки в семейном праве

На практике возникает множество проблем, связанных с распорядительными актами сторон. Судебные постановления, принятые в результате утверждения мирового соглашения, признания либо отказа от претензий, обжалуются реже, чем обычные решения. В этой связи, зачастую сложно определиться с правильной позицией инстанций.

Изменение оснований/предмета

Это распорядительное действие закреплено в части первой ст. 49 АПК РФ. Образец новой претензии оформляется аналогично первоначальной. Право изменить основания/предмет спора реализуется исключительно в первой инстанции. При этом согласно ст. 49 АПК РФ, уточнение исковых требований возможно до удаления должностных лиц, разбирающих дело, в совещательную комнату. Это право может реализовываться при новом рассмотрении спора первой инстанцией после отмены постановления в надзорном/кассационном производстве и передаче материалов на пересмотр. Ответчик может предъявить встречную претензию. Суд принимает ее на рассмотрение с первоначальными требованиями. На этой стадии также могут изменяться основания и предмет.

Специфика

Заявление в порядке ст. 49 АПК РФ может предполагать изменение или предмета, или основания претензии. Одновременная их корректировка не допускается. В литературе описывается два подхода к вопросу изменения предмета. Первый относится к способу защиты, второй – объекту спора. В чистом виде эти подходы не предполагают изменения предмета как материально-правового требования. Однако в рамках судебной практики они реализуются, в соответствии с положениями ст. 49 АПК РФ.

Дополнительные претензии

Они предъявляются по общим правилам. Если дополнительные претензии не связаны с первоначальными требованиями или суд посчитает их совместное разбирательство нецелесообразным, в рассмотрении этого комплекса будет отказано. Соответственно, предъявление их нельзя назвать изменением предмета спора.

Альтернативный выбор

В соответствии с законом, истцу в ряде случаев предоставляется возможность самостоятельно определить способ защиты. В частности, такое право присутствует в 475 статье ГК. В частях 1-2 сказано, что, если дефекты изделия продавец не оговаривал, приобретатель, получивший продукт ненадлежащего качества, может по выбору требовать соразмерного снижения стоимости, безвозмездного устранения выявленных недостатков в разумные сроки, компенсации затрат на самостоятельное их исправление. В указанной норме установлены альтернативные варианты защиты. При выборе какого-либо из них лицо может заменить его на другую возможность. Это действие не означает изменения предмета. Стоит сказать, что альтернативные варианты предусматриваются и в иных статьях ГК (ст. 460, 320 и пр.).

Количественное изменение

Применяя ст. 49 АПК РФ, субъект может реализовывать это право двумя способами. В частности, сторона может количественно изменить способы защиты. К примеру, предъявляя требование о признании недействительности договора, истец дополнительно просит применить соответствующие последствия. Кроме этого, лицо может количественно изменить объект претензии в рамках одного метода защиты. Например, субъект просит ликвидировать постройку между своим домом и сооружением ответчика. Так он требует защитить свое право пользования. При этом дополнительно он просит устранить не всю постройку, а лишь часть ее. Это приводит к изменению требований в рамках одного объекта.

Увеличение/уменьшение размера претензий

Эти распорядительные действия не могут касаться предъявления дополнительного требования, не высказанного первоначально. К примеру, просьба применить имущественную санкцию не выступает как увеличение размера претензий о взыскании основного долга. Корректировка размера претензии может относиться не только к денежным требованиям — увеличена или уменьшена может быть и цена иска вследствие изменения величины взыскания.

Ограничения

В ст. 49 АПК РФ закрепляется право лица отказаться от своих претензий частично либо полностью. При этом закон ограничивает его реализацию первой и апелляционной инстанцией. Соответственно, в кассации у субъекта такого права нет. При отказе от претензии в апелляционной инстанции в рамках ст. 49 АПК РФ суд отменяет принятое ранее решение. Что касается ответчика, то он может признать частично или полностью предъявленные ему претензии. Это право разрешено реализовывать в любой инстанции. В данном случае необходимо отличать события. Признание иска не следует путать с признанием факта. Последствия таких действий различны. В последнем случае противоположная сторона не избавляется от обязанности доказывать факт. Признание иска, в свою очередь, приводит к прекращению разбирательства. Эти действия не обладают абсолютным характером.

Мировое соглашение

В судебной практике отсутствует единство мнений по поводу определения этого понятия. Некоторые инстанции считают, что мировое соглашение – это уступки участников, компромисс. По мнению других судов, оно может включать в себя любые условия. Мировое соглашение может совершаться по-разному. Зачастую оно предполагает рассрочку выплаты или отказ от претензий. Некоторые судьи, утверждая соглашение, предлагают лицам, не заявляющим претензий по предмету спора, подтвердить своей подписью, что оно не нарушает их интересов. Следует, однако, отметить, что проверка отсутствия ущемления прав предписана не только в отношении этих субъектов, но и всех прочих, в том числе, не участвующих в разбирательстве.

»

Следующая
ИскСроки исковой давности в уголовном праве

Помогла статья? Оцените её
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Загрузка...
Добавить комментарий

Adblock detector