+7 (495) 268-06-74  Москва

+7 (812) 309-49-21  Санкт-Петербург

8 (800) 333-88-93  Остальные регионы

Бесплатная консультация с юристом!

Взыскание упущенной выгоды: судебная практика

Главная Право Определение правовой природы убытков

Анализ судебной практики по делам о взыскании упущенной выгоды

Для дел о взыскании убытков (в том числе упущенной выгоды) характерны широкий круг подлежащих доказыванию обстоятельств и сложная доказательственная база.

Упущенная выгода представляет собой доходы, которое лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. При причинении убытков в виде реального ущерба происходит уменьшение имущественной массы, в то же время упущенная выгода представляет собой отсутствие фактического увеличения имущественной базы при наличии реальной возможности такого увеличения.

Арбитражная практика последних лет показывает, что в большинстве случаев хозяйствующие субъекты при нарушении договора контрагентом ограничиваются взысканием с него или неустойки, установленной в договоре, или процентов за пользование чужими денежными средствами (в порядке, установленном ст. 395 ГК РФ).

Реальный ущерб, как правило, очевиден, доказательства его уже содержатся в совершенных действиях истца или ответчика, связаны с предыдущей деятельностью, которая закреплена в договорах, переписке, актах, накладных и т.п. При доказывании реального ущерба представление в суд таких документов не составляет особого труда для стороны в деле. Доказывание убытков в виде упущенной выгоды чаще всего вызывает затруднение.

Неполнота ГК РФ в определении понятия и критериев упущенной выгоды влечет массу проблем при ее взыскании. Без тщательной подготовки истца к делу очень велика вероятность отказа судом в удовлетворении его требований.

В подавляющем большинстве случаев суды отказывают в удовлетворении подобных исков именно потому, что истец плохо представляет, что и как ему необходимо доказывать.

В первую очередь истец должен доказать наличие совокупности трех элементов:

— факта нарушения права (нормы закона либо условий договора);

— факта причинения убытков и их размер;

— причинно-следственной связи между фактом нарушения права и причиненными убытками.

Специфика такого вида убытков, как упущенная выгода, определяет и особенности подобного доказывания: поскольку получение доходов носит вероятностный характер, истец должен доказать наличие реальной возможности их получения в будущем.

Согласно п. 1 ст. 404 ГК РФ при взыскании убытков необходимо также доказать, что:

— кредитор не содействовал увеличению убытков (в частности, исполнил свои обязательства надлежащим образом);

— кредитор принял все меры к уменьшению наступивших убытков.

Следует учесть, что в некоторых случаях убытки подлежат взысканию лишь при наличии вины лица, нарушившего обязательство. В соответствии со ст. 401 ГК РФ такими случаями являются:

— нарушение обязательства не при осуществлении предпринимательской деятельности;

— нарушение обязательства при осуществлении предпринимательской деятельности, если законом или договором предусмотрено, что ответственность наступает при наличии вины.

Очевидно, что понятие упущенной выгоды представляет собой комплексную категорию, включающую кроме правового, еще и экономический, и процессуальный аспекты, на основе которых разрабатываются методики определения и доказывания убытков при различных нарушениях обязательств.

На практике наиболее распространенными случаями нарушения права являются неисполнение или ненадлежащее исполнение должником договорного обязательства. В этом случае он обязан возместить кредитору убытки (п. 1 ст. 393 ГК РФ). В соответствии с п. 4 ст. 393 ГК РФ при определении упущенной выгоды учитываются меры, предпринятые кредитором для ее получения, и сделанные с этой целью приготовления.

Однако наличие договорных отношений между сторонами вовсе не является обязательным — обязанность по возмещению упущенной выгоды может возникнуть и при их отсутствии, например, из факта причинения вреда (п. 1 ст. 1064 ГК РФ).

На практике арбитражные суды детально проверяют реальную возможность получения кредитором прибыли. Для этого устанавливаются следующие обстоятельства:

— наличие у кредитора мощностей, обеспечивающих соответствующую производственную и коммерческую деятельность;

— возможность получения сырья;

— обладание трудовыми ресурсами;

Нарушение права может быть выражено как в действии (активное поведение), так и в бездействии (пассивное поведение). И в том, и в другом случае обязательным условием является его противоправность (нарушение нормы закона и (или) договора) либо факт виновного причинения вреда.

Необходимо помнить, что если действие (бездействие) не является противоправным, то нет и убытков, так как на основании ст. 15 ГК РФ лицо вправе требовать возмещения причиненных ему убытков только в случае, если нарушено его право.

В соответствии с п. 3 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом, например, вред, причиненный в состоянии крайней необходимости (ст. 1067 ГК РФ).

Поскольку убытки в виде упущенной выгоды являются неполученными доходами, истцу необходимо доказать, что их получение являлось реальным. Бремя доказывания наличия и размера упущенной выгоды лежит на истце, который должен доказать, что он мог и должен был получить определенные доходы и только нарушение обязательств ответчиком стало причиной, лишившей его возможности получить прибыль. Если он этого сделать не сможет, получится, что он не понес убытков вообще, поскольку не имел реальной возможности увеличения имущественной массы.

Размер подлежащей возмещению упущенной выгоды — основополагающий вопрос при ее взыскании в суде. Он определяется с учетом разумных затрат, которые кредитор должен был понести, если бы обязательство было исполнено.

Согласно общепризнанному положению размер упущенной выгоды определяется исходя не из содержания самого обязательства и характера его нарушения, а из последствий нарушения.

Упущенную выгоду должны реально представлять как истец и лица, участвующие в деле, так и судьи, рассматривающие дело о ее возмещении. Суд обязан проверить обоснованность и доказанность представленного истцом расчета, каждой его цифры, и если какая-либо составляющая расчета будет признана судом необоснованной, не подтвержденной надлежащими доказательствами, то в удовлетворении исковых требований истца о взыскании упущенной выгоды суд откажет.

Действующее процессуальное законодательство позволяет привлекать к участию в процессе доказывания как специалистов, так и экспертов, которые могут оказать суду необходимое содействие.

Размер возмещаемых убытков во многом зависит от того, какие цены положены в основу расчета реального ущерба и упущенной выгоды.

Наиболее распространенная ошибка при обосновании упущенной выгоды — представление истцом в арбитражный суд только договоров с третьими лицами на выполнение работ, сдачу недвижимого имущества в аренду, на приобретение каких-либо материалов. Однако этого недостаточно, как выясняется на примере одного из наиболее типичных случаев. Подрядчик, привлеченный заказчиком для выполнения работ, нарушил сроки сдачи объекта — торгового центра. Заказчик тем временем заключил 56 договоров аренды торговых площадей. По расчетам истца упущенную выгоду составила сумма неполученной аренды. Однако в иске было отказано по очевидному основанию — отсутствию права собственности на площади торгового центра на момент подписания договоров аренды (ст. 608 ГК РФ).

Универсальным способом представляется определение размера упущенной выгоды исходя из средневзвешенного размера прибыли, полученной за предшествующий период деятельности кредитора, с учетом всех объективных и субъективных факторов, влияющих на ее размер в текущем периоде, и отраженной в бухгалтерской документации.

Довольно часто при определении размера упущенной выгоды используется методика региональных органов по ценообразованию в строительстве или временная методика определения размера ущерба (убытков), причиненных нарушением хозяйственных договоров. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 20.03.2001 г. по делу № Ф03-А49/01-1/349.

Неудачен способ обоснования размера упущенной выгоды на основе данных бизнес-плана. В постановлении суда по одному из дел было отмечено следующее. Из представленного истцом расчета упущенной выгоды следует, что им были использованы сведения бизнес-плана, которые носят хоть и экономически рассчитанный, но предположительный характер. Однако осталось неизвестно, сколько предприятие заработало бы реально в планируемые сроки, сколько оно смогло бы произвести и реализовать продукции, сколько получить планируемых средств. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2006 г. по делу № 09АП-1850/06-ГК.

При определении размера упущенной выгоды необходимо пользоваться рядом критериев, установленных именно для этого действующим законодательством, в первую очередь, критерием «обычных условий гражданского оборота». В п. 10 Информационного письма от 21.01.2002 г. № 67 «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением норм о договоре, о залоге и иных обеспечительных сделках с ценными бумагами» Президиум ВАС РФ отметил, что кассационная инстанция, отменяя решение суда первой инстанции, правильно указала на недостаточно полное исследование судом вопроса о размере подлежащих взысканию убытков. Сумма убытков в виде упущенной выгоды должна быть определена исходя из размера дохода, который мог бы получить истец при нормальном обороте ценных бумаг, т.е. размер упущенной выгоды должен определяться обычными условиями гражданского оборота и реально предпринятыми мерами для ее получения. Существует, однако, одно важное условие для использования этого критерия — рынок должен быть стабильным, и упущенная выгода должна рассчитываться на уровне стабильных показателей.

Еще один важный момент — из размера упущенной выгоды должны исключаться все суммы, которые кредитор сберег вследствие того, что другая сторона нарушила свои обязательства по договору.

Причинно-следственная связь между фактом нарушения права и убытками в виде упущенной выгоды должна иметь следующие характеристики:

— причина предшествует следствию;

— причина является необходимым и достаточным основанием наступления следствия.

Именно факт нарушения права ответчиком, и только он должен являться причиной неполучения истцом доходов. Истец должен доказать, что другие обязательства никоим образом не влияли на неполучение им дохода. Суд именно поэтому должен оценить предпринятые истцом меры и сделанные им приготовления для получения упущенной выгоды.

Возможны два принципиально разных варианта.

1. Доходы должны быть получены от контрагента, нарушившего права истца. В этом случае причинно-следственная связь между нарушением права и причинением убытков весьма наглядна и не нуждается в специальном доказывании. Например, если в нарушение требований ст. 854 ГК РФ банк необоснованно списал со счета клиента денежные средства, тот вправе требовать взыскания не только процентов по ст. 856 ГК РФ, но и упущенной выгоды. Очевидно, что она будет равна величине процентов, которые банк должен был в соответствии со ст. 852 ГК РФ начислить на денежные средства, находящиеся на счете клиента, поскольку иной порядок не был предусмотрен договором банковского счета.

2. Доходы должны быть получены от контрагента по другому обязательству. Наличие причинно-следственной связи здесь не столь очевидно. Истец должен доказать, что нарушение права его контрагентом по одному обязательству повлекло невозможность получения дохода по другому обязательству. Для этого необходимо исключить посторонние факторы. В таких случаях суд с особой тщательностью проверяет предпринятые истцом меры для получения упущенной выгоды, а также сделанные для этого приготовления.

Доказывая причинно-следственную связь, истец может представить уже заключенные договоры с другими контрагентами, которые не были им исполнены ввиду неисполнения либо ненадлежащего исполнения своих обязанностей ответчиком.

Истцу, являющемуся надлежащей стороной по делу, необходимо учесть также некоторые процессуальные аспекты:

— отсутствие факта пропуска срока исковой давности;

— отсутствие процессуальных препятствий (соблюдение претензионного порядка разрешения спора, соответствие формы и содержания искового заявления и прилагаемых к нему документов требованиям процессуального законодательства и др.).

Только четкое представление о перечне обстоятельств, входящих в предмет доказывания, позволит истцу решить множество вопросов, связанных с упущенной выгодой. Наиболее важный из них — вопрос о ее наличии.

Решение суда о взыскании упущенной выгоды № 2-1767/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Минихиной О.Л.,

при секретаре Поповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тихоновой Ксении Александровны к Тумандеевой Любови Анатольевне о взыскании упущенной выгоды,

Тихонова К.А. обратилась в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с названным иском Тумандеевой Л.А. о взыскании упущенной выгоды.

В основание заявленных требований истец ссылалась на то, что ему на праве собственности принадлежит нежилое помещение площадью кв.м. расположенное по адресу: .

XX.XX.XXXX произошел залив помещения из вышерасположенной квартиры, принадлежащей ответчику.

Решением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от XX.XX.XXXX исковые требования Тихоновой К.А. к Тумандеевой Л.А. о возмещении ущерба удовлетворены частично: взыскано руб. в счет возмещения ущерба, судебные расходы в размере коп. Апелляционным определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от XX.XX.XXXX решение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от XX.XX.XXXX изменено: взыскано рублей в счет возмещения ущерба, судебные расходы в размере копеек. Указанное судебное решение до настоящего времени не исполнено, ответчиком ущерб не возмещен.

XX.XX.XXXX между Тихоновой К.А. и ООО «Вента» был заключен договор аренды помещения площадью кв.м., расположенного по адресу: . в соответствии с которым истцу ООО «Вента» ежемесячно выплачивало арендную плату в размере копеек. Соглашение об аренде неоднократно продлевалось.

XX.XX.XXXX ООО «Вента» в адрес Тихоновой К.А. направлено уведомление о причинении повреждений арендуемому помещению в результате затопления, в результате чего помещение становиться непригодным для использования его в целях аренды. Арендатор предложил истцу в срок до XX.XX.XXXX произвести ремонт в помещении либо уменьшить размер арендной платы до суммы в руб.

XX.XX.XXXX между Тихоновой К.А. и ООО «Вента» было заключено дополнительное соглашение к договору аренды, в соответствии с которым арендная плата снижена до ежемесячно.

XX.XX.XXXX соглашение об аренде между сторонами было расторгнуто.

Истец Тихонова К.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения извещена судом надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляла, воспользовалась правом, предоставленным ей ч. 1 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) на ведение дел через представителя.

Представитель истца — Попов Г.И., действующий на основании доверенности от XX.XX.XXXX, в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объёме по доводам, изложенным в иске. Представитель истца пояснил, что арендную плату, выгоду, истец не получил в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, поскольку договора аренды были расторгнуты, в связи с невозможностью использовать помещение после затопления.

Ответчик Тумандеева Л.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения извещена судом надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляла, воспользовалась правом, предоставленным ей ч. 1 ст. 48 ГПК РФ на ведение дел через представителя.

Представитель ответчика — Быстрова Т.А., действующая на основании доверенности от XX.XX.XXXX, в судебное заседание явилась, поддержала представленный ранее письменный отзыв на исковое заявление (л.д. 89-90), согласно которому полагает требования истца необоснованными и просит в иске отказать.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.



Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, оценив их относимость, допустимость и достоверность, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Положениями ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, закреплено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с п.2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч. 2 ст. 15 ГК РФ).

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу ст. 15 ГК РФ упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было.

Согласно п. 4 ст. 393 ГК РФ при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления.

Следовательно, размер упущенной выгоды определяется с учетом реальности получения дохода при обычных условиях гражданского оборота, мер, предпринятых потерпевшим для его получения, сделанных с этой целью приготовлений, а также разумных затрат, которые мог понести участник оборота, если бы другой участник гражданского оборота действовал в соответствии с законом.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, каждая сторона должна самостоятельно доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Исходя из вышеприведенных правовых норм, лицо, предъявляющее требования о возмещении убытков в виде упущенной выгоды, должно доказать факт нарушения своего права, наличие и размер убытков, наличие причинно-следственной связи между поведением лица, к которому предъявляется такое требование, и наступившими убытками, а также то, что возможность получения прибыли существовала реально, то есть при определении упущенной выгоды должны учитываться предпринятые для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления, при этом основанием для возмещения таких убытков является доказанность стороной по делу всей совокупности перечисленных условий.

При рассмотрении спора по существу судом были установлены следующие обстоятельства.

Тихоновой К.А. на праве собственности принадлежит нежилое помещение площадью кв.м., расположенное по адресу: .

XX.XX.XXXX произошел залив помещения из вышерасположенной квартиры, принадлежащей ответчику.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно Постановлению Конституционного суда РФ от 21 декабря 2011 года № 30-П признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения этого дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Апелляционным определение Судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от XX.XX.XXXX решение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от XX.XX.XXXX изменено: взыскано руб. в счет возмещения ущерба, судебные расходы в размере коп. (л.д. 46-55).

Решение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от XX.XX.XXXX было исполнено ответчиком XX.XX.XXXX (л.д. 177).

Согласно материалам дела XX.XX.XXXX между Тихоновой К.А. и ООО «Вента» был заключен договор аренды XXX нежилого помещения площадью кв.м., расположенного по адресу: . на срок с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX, аренда плата в соответствии с п. 7 договора составляла копеек ежемесячно (л.д. 25-29).

В соответствии с дополнительными соглашениями от XX.XX.XXXX, XX.XX.XXXX, XX.XX.XXXX, срок действия договора аренды продлевался (л.д. 31, 32, 33).

XX.XX.XXXX генеральный директор ООО «Вента» письменно уведомил истца о том, что в связи с заливом помещения в XX.XX.XXXX года и непроведением арендодателем ремонта, общее состояние помещения не соответствует санитарно-техническим требованиям, что не позволяет использовать помещение в целях предусмотренных договором аренды. Истцу было предложено произвести ремонтные работы в срок до XX.XX.XXXX либо уменьшить размер арендной платы до рублей ежемесячно (л.д. 34).

XX.XX.XXXX между Тихоновой К.А. и ООО «Вента» было заключено дополнительное соглашение к договору аренды XXX, в соответствии с которым арендная плата установлена в размере рублей ежемесячно (л.д. 35)

XX.XX.XXXX договор аренды XXX, заключенный между Тихоновой К.А. и ООО «Вента» расторгнут (л.д. 36).

XX.XX.XXXX между Тихоновой К.А. и ООО «Форвард» был заключен договор аренды XXX нежилого помещения расположенного по адресу: . на срок с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX, аренда плата в соответствии с п. 2.7 договора составляет рублей ежемесячно, в случае проведения Арендодателем ремонта в помещении с устранением всех неисправностей, протечек и т.п. с момента окончания ремонта арендная плата устанавливается в размере копеек ежемесячно (л.д. 69-73).

XX.XX.XXXX договор аренды нежилого помещения XXX, заключенный между Тихоновой К.А. и ООО «Форвард», был расторгнут (л.д. 74).

В соответствии с письмом ООО «Вента» из суммы арендной платы арендатором самостоятельно исчислялась сумма налога на доходы истца и перечислялась сумма налога в налоговый орган.

Рассматривая заявленные исковые требования, суд принимает во внимание, что затопление нежилого помещения истца из квартиры ответчика произошло XX.XX.XXXX.

Как следует из текста искового заявления и представленных материалов до настоящего времени ремонтные работы истцом в помещении не произведены.

Суд принимает по внимание, что уже после произошедшего XX.XX.XXXX залива помещения XX.XX.XXXX дополнительным соглашением срок действия договора аренды помещения от XX.XX.XXXX продлен на прежних условиях.

С уведомлением о необходимости проведения ремонта в связи с ухудшением состояния помещения арендатор ООО «Вента» обратился к истцу XX.XX.XXXX, спустя почти год после залива. В уведомлении арендатор установил разумный срок для проведения ремонтных работ – 2 месяца.

Тихоновой К.А. не представлены в материалы дела доказательства того, что помещение было восстановлено и пригодно для сдачи в аренду в соответствии с теми условиями, на которых истец предлагал арендаторам помещение в аренду. Тихоновой К.А. было известно, что помещение повреждено в результате залива, поэтому, предлагая в аренду невосстановленное помещение, она действовала на свой риск.

Довод представителя истца о том, решение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от XX.XX.XXXX было исполнено ответчиком только XX.XX.XXXX, в связи, с чем истец не имел финансовой возможности восстановить нежилое помещение, суд не принимает по следующим основаниям.

Из текста Апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от XX.XX.XXXX следует, что стоимость восстановительного ремонта нежилого помещения истца составила руб.

Как установлено выше ООО «Вента» до XX.XX.XXXX (то есть в течение года после залива нежилого помещения) выплачивало Тихоновой К.А. по договору аренды арендную плату в размере коп. ежемесячно ( коп. х 12 месяцев = коп.) (л.д. 25 – 35).

Учитывая размер денежных средств, взысканных в счет возмещения ущерба, доход, полученный истцом от сдачи нежилого помещения в аренду ООО «Вента», а также то обстоятельство, что ООО «Вента» XX.XX.XXXX уведомил истца о необходимости в двухмесячный срок привести указанное помещение в надлежащее состояние (для действия договора аренды на прежних условиях), суд полагает, что в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, истцом достаточных и допустимых доказательств того, что им были предприняты все возможные меры для получения дохода, отсутствие которого истец расценивает как упущенную выгоду, не представлено.

Кроме того, суд считает необходимым отметить и то, что Тихонова К.А., заключая договор аренды спорного помещения после залива нежилого помещения, определив арендную плату в размере руб., самостоятельно и по своему усмотрению распорядилась правами собственника указанного помещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Из условий договора XXX от XX.XX.XXXX, заключенного между Тихоновой К.А. и ООО «Форвард» следует, что помещение передано арендатору в день подписания договора при отсутствии недостатков, препятствующих эксплуатации помещения (л.д. 69). При этом условия данного договора по оплате арендной платы юридического значения при рассмотрении настоящего иска не имеют.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании упущенной выгоды.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая, что судом отказано в удовлетворении исковых требований, не подлежат удовлетворению требования Тихоновой К.А. о возмещении расходов на оплату услуг представителя и расходов на оплату государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований Тихоновой Ксении Александровны к Тумандеевой Любови Анатольевне о взыскании упущенной выгоды – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Василеостровский районный суд.

Мотивированное решение суда изготовлено XX.XX.XXXX года

РЕШЕНИЯ СУДОВ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ:

Истец обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику, в котором просит обязать ответчика возвратить имущество, находящееся у него в незаконном владении, а именно: 1) диван-книжку, леопардовой расцветки, б/у, стоимостью 25 0.

Истец обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ответчику об установлении факта постоянного проживания в Санкт-Петербурге не менее 10 лет и обязании поставить на учет в качестве нуждающегося в жилом помещени.

Взыскание упущенной выгоды: судебная практика

Перед изучением Обзора рекомендуем предварительно ознакомиться с его оглавлением.

I. Основные положения о рассмотрении судами исков о взыскании упущенной выгоды

I. Основные положения о рассмотрении судами исков о взыскании упущенной выгоды

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, в том числе и неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, возмещение убытков в виде упущенной выгоды — это мера гражданско-правовой ответственности. Поэтому ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом. Ответственность за такие убытки наступает при наличии следующих условий:

а) неправомерность действий ответчика;

б) наличие реального ущерба (расходы, понесенные или необходимые в будущем для восстановления нарушенного права потерпевшей стороной в связи с нарушением ее прав) и (или) упущенной выгоды (неполученные доходы);

в) причинная связь между неправомерными действиями и наступившим вредом (убытками);

г) виновность ответчика.

Отсутствие хотя бы одного из перечисленных обстоятельств не влечет за собой взыскание убытков.

Пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.96 N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъясняет, что размер неполученного дохода (упущенной выгоды) должен определяться с учетом разумных затрат, которые кредитор должен был понести, если бы обязательство было исполнено.

При определении размера упущенной выгоды первостепенное значение имеет определение достоверности тех доходов, которые потерпевшее лицо предполагало получить при обычных условиях гражданского оборота.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец должен доказать то, что ответчик не исполнил или ненадлежащим образом исполнил договорные обязательства, нарушил его права, а также возможность получения истцом доходов в заявленном размере при обычных условиях гражданского оборота (наличие упущенной выгоды, причинно-следственную связь, размер доходов).

Бремя доказывания наличия и размера упущенной выгоды лежит на истце, который должен доказать, что он мог и должен был получить определенные доходы, и только неправомерные действия ответчика стали единственной причиной, лишившей его возможности получить прибыль.

II. Выводы судов по спорным вопросам о взыскании упущенной выгоды

1. Суд удовлетворил иск о взыскании упущенной выгоды

Доступ к полной версии этого документа ограничен

Ознакомиться с документом вы можете, заказав бесплатную демонстрацию систем «Кодекс» и «Техэксперт» или купите этот документ прямо сейчас всего за 49 руб.

»

Следующая
ВзысканияВзыскание задолженности по алиментам: судебная практика

Это важно знать:  Акт о невозможности взыскания по исполнительному листу
Помогла статья? Оцените её
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Загрузка...
Добавить комментарий

Adblock detector